“为了逃避就业而读研”现象怎么解决？增加研究生学费就能解决

by pku箫的科技速递

欢迎关注点赞留言转发～

如果有人说考研是为了逃避就业，我觉得对于某些人而言，可能是对的！

在没有深入了解研究生本人之前，我们无法分辨这个学生是否是为了逃避就业而读研。但是我国现在确实存在这样的情况。我们来分析一下为什么“逃避就业而考研”的现象会存在。

现代教育制度起源于欧洲，之后传入美国及世界各地。在西方国家，优质的教育需要花费大量的金钱，对于一些家庭来说，父母需要从孩子一出生就开始为孩子准备大学四年的学费。当孩子终于读完本科之后，多数家庭已经没有余力支持孩子继续完成研究生学业。这就是西方国家对研究生的筛选方式：“优秀”并且“富裕”。

难道“富裕”就可以为所欲为吗？其实，这种筛选方式的内在逻辑在于：

1. 当时欧洲确实有一批有钱人，简单粗暴的说，有钱就是有“信誉”（credit）；
2. 由于这帮人有的是钱，游手好闲，与其没啥事干，净找麻烦，不如圈在一起研究点一般人不懂的高精尖skr；
3. 西方同时还有成熟的奖学金和助学金制度，对优秀或是有特长的学生（比如橄榄球啥的）会减免学费，对于特别优秀的学生甚至会由学校来资助学生完成学业

这也就使得哪部分“特别优秀但是不咋富裕”的学生也有了接受高等教育的机会。

我国的情况和西方国家有所不同，在教育上，最优质的教育资源集中在公立教育中，每个家庭只需要花费很少的金钱就可以使孩子完成义务教育。同时，如果孩子足够优秀，那么就可以从重点小学，重点中学一路进入名牌高校。

因此，我国对研究生的筛选条件只有一个：“优秀”。

可以说，我国真正实现了“有教无类”。我认为这样的教育体制是我国的成功。这种教育体制帮助我国迅速提升了国民的教育水平和平均素质，也间接推动了全国“共同富裕”的百年大计。

这种教育体制也有其内在逻辑：

1. 建国初期我国确实比较穷，高等教育按西方那么搞根本就没人上得起；
2. 国家需要发展，正是需要人才的时候，绝不能因为没钱就不让人家念了
3. 那个时代国民素质和受教育程度不高，而且受教育的意愿也不高，甚至有“女子无才便是德”等糟粕陈旧的旧思想。

那个时代的中国，确实需要广泛的，低门槛的教育来实现大众教化。同时，由于高等教育的资源极度稀缺，大学生都是凤毛麟角麟角，更别提研究生和博士生。因此，那个年代对于“优秀”的标准非常高，高得吓人，也就不存在什么“研究生混吃等死”的可能。可以说，那个年代能读研究生的，大小也是个天选之子。

随着时代的发展，人民生活水平普遍提高。在这样的背景下，原来的教育体制显示了一些问题。在教育资源极度稀缺的时代，由于筛选极其严格，上世纪7，80年代的研究生们普遍有着很高的水平。但是近年来，随着教育事业的蓬勃发展，高等教育的不断“扩招”，名额持续增多导致对于“优秀”的标准越来越低。“优秀”这个标准放宽了，而教育的成本又很低，就导致很多并不优秀的人也可以很随意的选择成为研究生。

要抑制或者减少“为了逃避就业而读研”的现象，只需要把高等教育的学费提升。“免费得来的终究不会好好珍惜”，如果研究生教育是10万一年，只对少于5%的优等生减免学费，只对少于1%的特优生给予资助。这样的情况下，我国的高等教育会淘汰掉一批不够优秀又试图逃避就业的学生。

当然，这里有人会说，那平等何在？有钱人就可以为所欲为了吗？其实，“读研是不是逃避就业”这个问题，本身就是对那些“原生家庭需要他去就业（来挣钱养家）”，而且自身不够优秀导致家人认为其“读研也不会有很大提升”的人提的。试想，如果一个亿万富翁的放弃了花天酒地纸醉金迷，而是选择读研读博，难道有人会质疑他有没有“逃避就业”吗？

因此，我支持提高高等教育的学费，并且应该在本科，硕士，博士阶段逐步提高。这样一来，能够减少研究生数量，抑制内卷化。降低教育事业对国家财政和税收的压力，也能够从根本上解决有人在研究生阶段混吃等死的问题。

你支持我的观点吗？欢迎点赞留言关注转发~

图片来自网络，如有侵权请联系删除

Figures are from web, if your copyright is infringed, please inform and such content shall be removed

#研究生##研究生扩招##内卷#