爱狗人士行为背后的逻辑并不是尊重生命,只是个人喜恶的投射

爱狗人士行为背后的逻辑并不是尊重生命,只是个人喜恶的投射

编著:该文章属于“科学闲话”专栏,很难避免主观观点,望周知!

佛言:众生皆畏死,无不惧刀杖,以己度他情,勿杀勿行杖!我不是佛教徒,但我感慨于佛家的慈悲心怀。杀生,确实是一个令人心情沉重的事情。当你拿着刀走向一头不走不跑,而不停流泪嘶吼的时,我们很难说我们一点犹豫都没有。

爱狗人士行为背后的逻辑并不是尊重生命,只是个人喜恶的投射

如果从物理学角度来看,任何一个生命都是整个宇宙的极微概率事件的结晶。我们很难去想象,组成我们身体的以千万亿计的原子竟能如此协调统一,因为“混乱”似乎更像是宇宙的规律!

在地球这个生态圈,食物链的各种生物都有其相应位置,在其相应位置各自扮演着相应角色。从38亿年前的原始海洋非细胞生物,逐步演变成单细胞生物,慢慢出现多细胞生物、两栖类、爬行类、哺乳类...最终蓝色星球被全身光秃秃的猿类所占领!

爱狗人士行为背后的逻辑并不是尊重生命,只是个人喜恶的投射

虽然,在某种程度上,地球上的生物相互间存在着资源竞争关系,相互间阿谀我诈,你死我活,只为最后能够在地球上牢牢地站稳脚跟。

当然,就像我之前在该专栏的一篇文章所提到的,生物间的关系其实很大程度上并不是你死我活的闭环关系,更普遍的存在着某种共赢机制。毕竟大家都是一个细胞母亲演变过来的,也不都是吃素的,所以要想干掉对手而又能全身而退,是非常困难的。

不管如何,人类自从有了分辨“自我”和外界的差别的能力之后,其它生物再也不是人类的对手。

爱狗人士行为背后的逻辑并不是尊重生命,只是个人喜恶的投射

为何要敬畏生命?可不可以不敬畏生命?这里的生命指代对象是什么?什么行为和心态才算敬畏呢?

首先,何为生命?

字典中是这样定义的:

生命的内涵是指在宇宙发展变化过程中自然出现的存在一定的自我生长、繁衍、感觉、意识、意志、进化、互动等丰富可能的一类现象,其外也可以包括生化反应产生的能够自我复制的氨基酸结构,以及真菌、细菌、植物、动物(人类)。就未来的发展可能而言,人工制造或者促成的机器复杂到一定程度,具备了某种符合生命内涵的基本属性的现象也将可能纳入生命的范畴,包括人机混合体,纯自由意志人工智能机器人等。

爱狗人士行为背后的逻辑并不是尊重生命,只是个人喜恶的投射

生命只是一类自然现象,细菌、植物、动物和人在本质上并没有差别,即使人站在了地球生命圈的顶端。人们在长期的竞争关系中,对能威胁到自身的外界生命都充满着“怀疑”。这种行为是“对的”,因为正是这个策略让我们生存了下来,而且即便是现在,我们也并不能松口气说将来的我们就一定不会被“缴械”。

但是,对“非我族类”的生物的灭绝和杀戮策略,使得我们很容易忽视我们自身携带的生命属性。似乎我们可以凌驾在生命之上一般。而表面上,我们似乎在猎杀动物等,而实际上,我们也正在一点点破坏我们对生命的尊重。破坏我们对自身的尊重。

爱狗人士行为背后的逻辑并不是尊重生命,只是个人喜恶的投射

我们可以对自身不尊重吗?当然可以!尊不尊重自身只不过是一种选择而已。但是不同的选择,却可以导致迥然不同的人生历程。

但是,一个不尊重自身,没有原则,肆意妄为,认为自己可以凌驾一切的人,是无法与人抱团取暖的。因为合作里充满了阴谋和诡计。

所以,几百万年来,祖先们的经验以基因和文化的沉淀的形式,一而再再而三地告知我们,要与人为善,要尊重彼此。也渐渐就有了“尊重生命”的概念,也就是敬畏生命的概念。

概括而言,敬畏生命实际上不只是为了其他生命,而是为了我们自身发展的需要。只有在对生命的敬仰中,我们可能才不至于迷失方向吧。

爱狗人士行为背后的逻辑并不是尊重生命,只是个人喜恶的投射

什么行为和心态算是敬畏生命呢?网上沸沸扬扬的爱狗人士怒砸狗肉馆和强制解救狗的新闻,使得人们在对敬畏生命话题开始有所思考。

“狗狗这么可爱,怎么能吃它呢?”

“米饭这么可爱,怎么能吃它呢?”

...

人们可以将任何对象都放在“可爱”“忠诚”“正义”“勇敢”等一系列自觉的正面词之前,以个人情感得到的体验为依据,然后得出结论,进而要求其他对象也要按照他们的思维方式进行生活。

爱狗人士行为背后的逻辑并不是尊重生命,只是个人喜恶的投射

如此看来,他们似乎是对“狗”给以了尊重,但是,在某种程度上却又对人不尊重了。此外,他们似乎忽略了除狗以外动物的尊重需求,为何只解救狗呢?鱼、猪也需要关照啊?。这种爱狗行为,很难说是真正意义上的敬畏生命,只不过是某种自己喜好行为的投射,而且是站在道德制高点刻意的“破坏”行为。这种行为思想下的逻辑,和那些不尊重生命的人并没有区别,而且可能要更顽劣!

爱狗人士行为背后的逻辑并不是尊重生命,只是个人喜恶的投射

我们知道,谋杀和误杀的结果是一样的,但是性质却完全不同。这是因为人不能只凭行为作出判断,还需要用心理状态来定义。

不吃动物就算敬畏生命了?吃了动物就不算敬畏生命了吗?如果回答是,那么显然是一种一刀切的狭隘思维方式。在这些人的脑袋里,“谋杀未遂”是不是就可以宣判无罪了呢?

爱狗人士行为背后的逻辑并不是尊重生命,只是个人喜恶的投射

人要更好的存活在这个地球上,食用其它生命是不可避免的事情。我们暂且不说将来会不会有其它的能量来源方式,但是,如果为了践行所谓“尊重生命”而活活将自己饿死,这显然只不过是一种没出息的想法。

但是,吃下生命并不罪恶,就像其它生命吃下我们一样。但是,其他生命显然无法站到我们的高度来理解这种行为。所以,我们目前可能唯一可做地,就是珍惜和感恩每个生命的奉献,而不是以高高在上者作威作福,自以为是的这个世界的主宰,并肆意妄为!这不仅仅是为了别人,而是为了自己!

所以,吃狗肉其实并无不可,但是,杀狗过程中若有违反伦理的行为,都值得唾弃!

爱狗人士行为背后的逻辑并不是尊重生命,只是个人喜恶的投射

展开阅读全文

页面更新:2024-04-15

标签:周知   肆意妄为   生命   你死我活   狗肉   敬畏   细胞   逻辑   宇宙   对象   现象   人士   人类   自我   动物

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top