网红校长反对学生做全职太太，遭骂！谈女性该不该做全职太太？

最近，网上因网红校长张桂梅反对自己的学生做全职太太一事，引起了一场口水战，有骂校长张桂梅的，有支持校长张桂梅。对于成长于贫穷且落后的农村姑娘来说，我是完全能理解的。

也许，只有深入了解落后农村，没有受过多少教育的女性生存生态的人，才能真正读懂她的一番话。就我成长的环境，我曾经用过一个不好听的词描述过她们的一生，除了生育价值，就是——“等死”。

一辈子围着锅台转，老公转，孩子转，孙子转，没有自己的圈子，更没自己的爱好，所有的注意力都放在孩子、老公身上，省吃节用，生病不敢生，家里主力倒下了，她也就倒下了。其实，贫穷不可怕，得病不可怕，可怕且不可治的是愚昧与千百年的奴性基因。

一生都是匮乏的爱，极缺安全感，哪里还能给予后代正确的爱?所以只有交换与索取，所以也只有拼命生男孩防老。这也是越落后的农村越重男轻女。

另外在农村，男的是可以获取家里的财产继承权的，而女的也只有趁年轻把自己嫁了，靠生育能力间接获取到男的一部分财产继承权。如果婚姻失败的话，男的还可以正大光明再娶，而女的是掉价的，封建的思想禁锢，再婚都得从后门走，浪把她打到哪就是哪，没有生命的掌控权的。

从男女的思维差异方式来看，男人更趋向于选择，尤其在利益为上，金钱至上的当下物欲横流的大环境下，谈道德是件沉重的事，靠道德自我约束显然苍白无力。

再说，世俗意义的婚姻都是一种交换，只有势均力敌才能长久走下去，一方走得快，一方走得慢自然会脱轨。过去的农村离婚率为什么低?即使打打闹闹一辈子依然还是在一起，因为俩人基本同步。

再说，败坏的风气，让一些手中掌握权势、钱财的人，以拥有几个情人或几任老婆而感到自豪的大有人在。越落后的农村越严重。越追求利益的人，越把女人看得轻，可以把女性当作利益的跳板，谈爱根本不配。估计也只有他的亲生骨肉才不舍得割舍与利用。

有些是没有相当的理智与定力，遇色则变，失控沉迷，对三方都是灾难性的事故。

当然也不可否认，有责任感，有相当理智与定力，坚守道德的男人存在的事实。

微观去看也好，宏观去看也好，她为什么反对?

我们不能脱离于她所处的特定的环境与语境去理解她说出的这翻话。

每个凡人的认知与观点都是根据自身局限所看到的、得到的经验，产生的具有主观性的话语，它不能完全客观， 它更不代表正确。比如我在这写的一些文字，也仅仅只能作为一种分享与交流。我不是智者。给予不了大家中肯和透彻的建议。但是，因为我们彼此需要而互换语言，由此可以参考或得到启发或提供另外一个看问题的视角。

所以，我们需要一个宽容的心态去看待事物，我们更需要一个开放的头脑去接受别人的观点，而不是非得绑架别人的观点和你一样。她所处的环境，你了解吗?她所经历的，你了解吗?她是一个理想主义者，你是吗?她能写出如此辽阔有力量的校训：我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑，我生来就是人杰而非草芥，我站在伟人之肩藐视卑微的懦夫，愿我们都有高山的胸襟，流水的深情，群峰的坚韧，树木的慈悲。你懂了吗?

这样一位女性，我们尊重还来不及，反而很多人骂她，这是群体意识的沉沦。

尽管她不是一个完美的人，说出的话有失客观，起码，她是那个特定环境下的清醒者。她是在自救，也在救别人。她是真实的人。

相信她痛恨的不是“全职太太”这个群体，而是她深爱的学子们——没有靠山，一贫如洗的学子们，努力奋斗后，挣脱现实的束缚，却依然还是选择了成为男人的附庸，失去自我的全职太太们。

关于女性该不该做全职太太，个人认为，每个人的情况不同，都得根据自身的情况需求选择。再说，我们不能把全职太太与职业女性分裂开来，更不能对立，都是一份工作，为了共同的幸福与目标所做出的不同分工，或是阶段性的一种平衡。当然，反对女性完全地依赖丈夫，不管如何，都要保持自己的兴趣爱好，发展自己，不断成长，争取达到自我价值实现。

最后，送上我喜欢的一句话：你才是自已生命的创作者，别将画笔交给其他人。

共勉！