日更达人，乾隆之诗滥而且烂，究其是何原因？

乾隆帝，作为清朝乃至整个封建王朝都知名度极高的皇帝之一，他为政之外，最经常被人津津乐道是颇有文学气息的他，平生所作的诗大约四万多首，却没有一首要背诵的......

换言之，他现今留存于世的三万多首诗词里，竟没有一首能够为人熟知。

据《清实录》记载大内的嫔妃、侍卫、太监、宫女们每天跟皇后说的最多的一句话可能就是：“快让皇上再写点诗吧，宫里厕所又没有纸了！”

以上虽为笑话，但足以说明大家都知道，乾隆之诗滥而且烂，譬如至今还在北大校园内还有乾隆诗碑，字迹已经模糊，比较清晰的部分是诗之首句，“清明时节宜种树”，观者无不掩口而笑。

那么，乾隆的诗究竟烂在哪里，质量为何大多平庸之作呢？

著名学者钱钟书先生曾给过专业的点评，他指出乾隆诗词好用当句对体，对仗纠缠难砌、尤其是滥用虚字等毛病，这一现象也随着他到晚年愈发明显。

在传统文学中，“虚字”语助，在文章中无实际意义，一般用于强化情感，增加连贯等字词，如之、乎、者、也、等；常见于散文文体。是中唐以后，“以文为诗”理论兴起，逐渐得到大范围的运用。

如《兰亭集序》中便大量运用虚字：

而到乾隆这里，他几乎每篇都爱用散文句法，晚年诗更是无一不用虚字。造成除了格式像诗，内容显得拖沓或有强行凑字的感觉。

如下面这些《御制诗集》里的作品：

慎修劝我莫为诗，我亦知诗可不为。
但是几余清宴际，却将何事遣闲时。

另外，诗词之所以美，一大特点就是写意，融情于景，意境深远，一首诗便有浓浓的诗意，然而乾隆有关写景的作品，意象描写多被忽略，陈述或流水账或讲枯燥的道理。

往岁山庄八九月，桂先菊后例观之。
秋迟回跸早如昨，桂菊却怜两负期。

都说，人贵有自知之明，很显然，乾隆没有。他好大喜功，盲目自信，身边的钱载、翁方纲和刘墉等一众大臣，还大量创作模仿「御制体」的诗与乾隆唱和，和珅更是连其字体都模仿临摹，乾隆看到大家都夸赞甚至采用自己的写作技巧，写起烂诗来更加起劲......

（图片来源于网络）