首先，所谓的仿真枪，严格说来是外形与真枪高度相仿，但是不具备真枪性能的枪械。常见的仿真枪有气动、电动、手拉、火药道具几种类型。一、气动：有CO2气瓶、充气两种，使用一次性CO2气瓶的威力大，射程远，使用钢珠或铅弹，近距离可以打碎玻璃，伤害小动物，价格昂贵，有一定的社会危害性。充气的是用类似打火机气瓶充气，其主要作用是模拟后座等，威力很小，对于佩戴护目镜穿长袖衣裤的人基本没有杀伤力。二、电动，是用电动机拉动活塞发射，使用玻璃或塑料BB弹，外形可以做得十分逼真，是世界仿真枪主流，但威力小，对佩戴护目镜穿略厚服装的人没有杀伤力。三、火药道具。顾名思义，就是用火药片模拟真枪动作用于影视拍摄，外形仿真但没有杀伤力。四、手拉，就是用手拉动气缸发射BB弹，是玩具枪的主流产品，对戴护目镜的人没有杀伤力，社会上最常见的所谓仿真枪就是这种。

而在上述仿真枪之外，媒体所说的能够打猎、伤人、违法犯罪的绝大多数根本不是什么仿真枪，而是使用高压气瓶或人力压杆的高压气枪(例如秃鹰、快排）、射钉枪改装的使用小口径空包弹推动金属弹的火药动力枪支，这些枪威力巨大，危害大，但外形与真枪风马牛不相及，根本不是仿真枪。但媒体在报道的时候，滥用“仿真枪”这个词汇，把能够伤人的气枪、火药枪和玩具混淆在一起统称为仿真枪，制造了“仿54”、“一旦流入社会后果不堪设想“等让公众贻笑大方的词汇。一些商家更是为了赚钱欺骗消费者，将明确禁止销售给14岁以下儿童的仿真玩具枪卖给儿童，吹嘘手拉玩具枪可以打钢珠，用打碎啤酒瓶的编辑视频欺骗购买者，既搅混了舆论和试听，也给孩子们带来了安全隐患。

那么，究竟应该怎样看待仿真枪呢？大部分国家都规定，仿真枪不得携带到公众场合，枪身必须有鲜艳的颜色作为区分，违反这些规定即按持有真枪对待。美国曾有人公开手持仿真枪上街，被警察当场击毙。所以不能因外形就对仿真枪下定义。在这个问题上，2018年回家两高出台的关于气枪量刑的司法解释和浙江两高出台的细化1.8焦到16焦耳鉴定标准的建议，都在法治文明道路上迈出了重要一步

而媒体应该自律。上面说的那些关于仿真枪的知识，媒体从业者即便不能全部了解，也不应该对自己不懂的涉及法律责任的物品随便定性，编造出气枪就是仿真枪以及水弹枪危害极大的不实新闻，不能用不严谨用语诽谤当事人，更不能用与案件毫不相关的真枪图片给新闻配图来欺骗民众。而且，仿真枪管理的矛盾焦点并不是物品本身，是监管和使用者。媒体应该质疑的，是有杀伤力的气枪是怎么制造、流通、销售的，该诘问的是商家为什么把能打伤眼睛的玩具枪销售给14岁以下的孩子，该谴责的是乱购买但不去正确教育导致孩子伤害他人和自己的家长，该探讨的是合法爱好与违法乱纪的边界。

再者，公众也该有基本的责任心。法律是维护公平正义的准绳与天平，即便有误，也该无条件遵守。明显违法的东西，对于身心健康未必有利，所以应该敬而远之。但对于自己的下一代要正向引导，出于民族生存、爱国与忧患意识的需要，有必要普及基本的武器与军事常识。我们看国外的孩子拿到玩具枪或者真枪，家长教导的第一件事就是戴上护目镜、耳塞，并且学习验枪、拆枪，还有枪口不对人、手指不放扳机上等基本常识。而我们别说是孩子，即便是影视宣传海报，官方的新闻里，把手指放在扳机上大秀持枪照的图片，都彰显了公众武器常识的匮乏。

综上所述，从水弹枪打苹果和钥匙链枪的新闻联想开去，我们既要法治，也要科普，希望能像浙江两高那样，在法治公平、科学文明的轨道里，让仿真枪之乱象有所改变。