签订《辛丑条约》:分赃的列强

前因

八国联军侵华战争:清朝在八国联军侵华战争中惨败,和列强签订《辛丑条约》。

光绪二十七年(辛丑年)七月二十五日(1901年9月7日),清廷委派的议和代表李鸿章和各国使臣签订议和条约,史称《辛丑条约》。

《辛丑条约》是八国联军侵华的产物,各国占领北京后,期望通过议和来获取利益,而慈禧也在北京陷前一路逃至西安,并委任李鸿章为议和代表与各国议和,以便尽早平息战事。

李鸿章接到委任后,立刻致电各国公使,说自己代表清廷与各国议和。但列强的反应并不积极,他们在侵华战争前多次和清政府交涉,每次得到的承诺都没兑现,根本不信清廷有诚意。

列强对李鸿章当议和代表也充满疑虑李鸿章是清廷开明官员中的领袖人物日本首相伊藤博文认为,李鸿章是清朝仅有的能和列强争论的人,其实是说李鸿章这人不好对付。八国联军大沽舰队司令官说,李鸿章人在上海,他要是坐船经过大沽口进京,就把他抓起来当人质

但俄、美两国的态度不同,他们常在列强侵华过程中充当调解员,从而拉近和清廷的关系,以便获得更多好处。两国认为僵持下去没意义,答应李鸿章进京,但没有承认李的代表身份。

各国代表不认李鸿章的代表身份,是因在如何勒索中国的问题上还没达成共识,他们需要事先商量,如何在各国利益不冲突的条件下,将本国利益最大化。李鸿章进京后,各国公使找借口说,你的代表身份是清廷危急时通过电报任命的,不够正式,我们无法相信它的权威性。

各国很快就条约内容展开商议,德国和俄国最先提出条约框架,不外乎是赔款和惩办战犯等,可法国说你们提出的意见不够彻底,如果将来再发生损伤各国利益的事情,又该怎么办?

于是法国提出新方案,增加北京使馆驻兵和拆除大沽炮台的要求,使馆驻兵能保护各国安全,大沽炮台扼守京津,拆掉后便于列强危急时刻进兵北京,各国都认为法国的提案考虑周全。

在法国提案的基础上,各国仔细研究最终达成共识,将议和大纲交给了李鸿章。他们还特别说,这就是各国提出的要求,应当尽快交给中国皇帝取得答复,并询问李鸿章的代表资格。

各国此前不认李鸿章议和身份,是各国需要商量和约内容,而此时再问是怕李鸿章做不了主。李鸿章和庆亲王奕励同来,他们决定在议和中占据主动,把清廷授予的代表证书给各国看,然后却反问道,我们有了代表证书,可你们有么?各国公使没有,李鸿章占据了谈判主动权。

俄国看奕劻和李鸿章来者不善,派公使格尔斯密访李鸿章,说现在各国提出的议和要求,已经非常友好了,如果不尽快答应,只怕会夜长梦多。各国公使也扬言说,议和不成就再开战。

在列强的软硬兼施下,李鸿章致电慈禧说明情况,慈禧此时逃难再西安,她曾对各国宣战,最害怕各国把自己当战犯,看到惩办战犯的名单里没自己的名字,告诉李鸿章条约可以接受。

慈禧还给李鸿章致电说,考虑到宗庙社稷,只能委曲求全,各国提出的要求很多,能够为大清争取利益的时候,你还得尽力补救。清廷接纳了各国的议和大纲,但矛盾接着又发生了。

清廷对议和大纲没有意见,现在需要讨论条约的具体细节。最重要的内容是惩办战犯,英法两国认为,清廷宗室端王载漪和辅国公载澜曾支持义和团,应当处死,俄日美等却不同意。

反对各国认为杀掉皇室成员,对今后与清廷“合作”不利。李鸿章知道宗室尽情不能杀掉,想了个办法忽悠各国,他说处死皇室非同小可,且载漪、载澜和皇帝、太后关系亲近,不如给他们流放按照大清律法,宗室被流放和死了是样的。各国最终接受了李鸿章的说法。

但还有很多官员被列为战犯,各国要求清廷处死,但清廷大多只是革职査办,各国警告清廷,如果不照做,就继续开战。八国联军的总司令瓦德西宣称要进军山西,清廷只能严格惩办惩办战犯后,列强又把注意力集中到赔款上。英美日等国经济实力较强,在对华贸易中占据优势,不希望清朝因赔款而经济崩溃,法德俄等却希望勒索巨额,甚至提出十亿赔款的说法。

李鸿章觉得不能听任列强勒索,他说赔的太多,大清经济就崩溃了,没了朝廷,哪还有钱赔给各国?各国公使党得李鸿章的说法不无有理,将赔款数额降低到4.5亿两。李鸿章还趁机压低了赔款利息,拖长了赔款年限,通过借款和抵押海关的方式,嬴得了各国的信任和同意不过,李鸿章做的努力,并不能改变清廷的虚弱,面对各国的军事胁迫,李鸿章最终在这个严重不平等的条约上签了字

后果

改总理衙门为外务部:根据《辛丑条约》规定,清朝改总理衙门为外务部。

结论:《辛丑条约》规定各国使馆派兵保护、赔偿大量白银,加重了中国的政治经济负担,很多国人对清廷丧失信心,走上革命道路,以孙中山为首的晚清革命活动更加频繁,但条约的签订,也促使清廷开始自我反思,为其仿效列强变法,实行新政和预备立宪做了准备