在一个漫长的疫情长假之后,目前全国各大高校都陆续开学了。
但是有个问题来了,在开学之前,教育部出台了个规定,要求原则上各大高校要实现封闭式管理。
央视新闻1+1节目为此专门采访了教育部相关负责人,对方明确答复确实如此,而且还强调了学生和教职工要一视同仁。
教育部的这个规定可谓煞费苦心。但我觉得这个规定完全是掩耳盗铃。
可以理解教育部出台这个规定的原因,毕竟高校是人员高度密集场所,虽说现在全国疫情基本控制了,但是谁敢说哪个城市哪个校园会不会再出现聚集性爆发呢?这个可能性谁也不敢保证,所以教育部说了,原则上咱们要封校。但是教育部也知道,完全封校根本就做不到,毕竟一个高校里面,动辄就是几万人的学生,加上上万人的教职工,现在可不是1月底那种情况了,你真封得住?
更何况,如果学校有风险的话,你就不该开学;既然允许开学,肯定是建立在整个学校和整座城市都处于低风险状态下。
所以教育部只好出台了这么一个模棱两可的规定,说原则上封闭式管理,但又没有说死,真的有事可以提交申请出校,主动权还是放给了学校,那意思是具体怎么办,你们自己看着办,反正我也出文件了,到时候真要出了事儿,可怪不到我头上。
说来说去,教育部这个规定其实是提前找个退路。
但这个事儿反正呢,就挺拧巴。自然也就引发了很多争议。
大家争议的焦点,就在于这个封校到底怎么封?其实是没法封,但是又必须做做样子,简直是掩耳盗铃。
张文宏教授就比较直白了,他直接说“高校封校能比能真的做到闭环?不能做到就不要提这个事儿”
好了,这是关于这次教育部关于各大高校封校的大背景。
其它学校我不关心,作为武大毕业生,我倒是挺关心母校情况,以及现在的武大学子们都是怎么看待封校的。
首先对于教育部的规定,武大当然必须得遵守,所以在开学之前也发布了相关要求。
从这些要求可以看出,敲定这个文件的人也是煞费苦心啊哈哈。
首先教育部的规定必须遵守,所以要封闭式管理,但是呢,但是对于“确需进出校”的情况呢,又不能完全不让人家出去。
所以,高校封校实际上就搞成了上海地铁安检这种,全凭自觉,防君子不防小人。
不然怎么办?
说实话,对于武大这种规模的高校,你要真能做到完全封闭?用某位匿名武大学子的说法,“我直播吃教务系统”
哈哈哈
为啥这么说呢?
因为但凡在武大混过半年的人,就知道无数个可以出校门的办法。
大家看这是武大地图,作为一个占地5000亩的校园,武大有大大小小十几个校门,光是这些校门想要完全守住,就相当有难度。
至于这么大范围校园的围墙,它总有漏洞,总有看不见的角角落落。
我就给大家举一个小栗子,比如在武大工学部体育场附近这个位置
这里的围墙长这种样子
你说这种围墙,它说翻就翻过去了。
说来惭愧,当年我读书的时候,某年樱花节有几个高中同学要过来看樱花,就是从这附近进来的。
更何况,据说某些地方的围墙,在灌木丛和法国梧桐的掩映下,据说还有一些破洞......
最著名的是凌波门的那个洞
当然,好像在疫情期间就给封起来了哈哈。
至于沿着东湖南路往前走,在半边山、侧船山这些区域,完全是没有围墙的,只要你不嫌麻烦......
还有茶港西门一带,教师家属区附近一带,很多通道,曲曲折折,总而言之,想出去,办法实在是太多了。总而言之,武大根本就封不住。
当然,这些旁门左道毕竟有点麻烦。作为武大学子,还是要堂堂正正走校门出入。
其实武大这么多校门里面,保安也并不都那么严格执行,毕竟教职工家属和游客都可以自由进出,却让学生封闭管理,这本来就是双标嘛。说实话,保安也分不清谁是学生谁是游客啊。
所以这两天有好事者专门在网上整理了武大各个校门出入情况,互通有无。
说实话,看到这个表的时候,我还是蛮震惊的。
当然这也充分说明了“有一种鸟是关不住的”哈哈。
大学校园本来就应该开放而包容,封闭的环境,太多的条条框框,不够人性化的管理,让人束缚,根本不利于培养健全的人格。
所以一向习惯了自由开放,甚至有点散漫的武大学子,自然不能接受这种无厘头的封校。
一句话,武大学子自由奔放的灵魂是封不住的。
和华科这种典型的工科风格相比,武大的学生气质确实有点不一样。往坏了说,可能有点自由散漫;往好了说,这叫不受条条框框限制,比较有创造性。
武大学子的这种气质形成,大概和深厚的人文历史底蕴有很大关系。其实人文学科比较突出的几个传统名校,比如北大,比如复旦,都有这样的气质。
自由而散漫,可能失去了点严谨性,但也因而增加了一点灵动性。
从武大学子对待教育部这条略显衙门作风的规定来看,正可以体现其自由开放的精神。
页面更新:2024-03-19
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号