闲话苏东坡（二十三）

无论怎样要把话讲通顺，这要求不高。可好些人怎么就经常的像巫师的魔咒一样，很难跳出这一怪圈。尤其写诗，写古诗词的朋友。当然真正的古诗词把话讲不通顺的也不少，一种传承？所以给后来人以依据或理由，经常的让许多不通顺变得理直气壮。所以我称其为魔咒或陷阱，或许五言七言字少的有些吝啬吧？想说得事又过于厐杂，再加上提炼的能力稍逊。总之，能把话讲通顺倒成了不请之请。有点小儿科式的绝顶要求了。

网上溜览，提到了武林至尊遇上了扫地僧。勾连到苏东坡引起了我的兴趣，大约是作文之故。凡与苏东坡有关的就特敏感，用宋丹丹的话讲。月子里一个不小心作下病了。

事讲得有点玄，大约应该确有高人像扫地僧一样在民间。先说到王安石，见了首题壁诗。不错；独坐清淡久亦劳，碧松燃火暖衾袍。夜深童子唤不起，猛虎一声山月高。说把王安石惊讶到了，仿了却有点技不如人。还谈到苏东坡也遇上了高人，也仿。也欠，很引人注目。这首也不错，尤其出自闲杂人等。扫地僧嘛；满院秋光浓欲滴，老僧倚杖青松侧。只怪高声问不应，嗔余踏破苍苔色。怎样，好。可怎么就让我想到，应怜屣齿印苍苔，小叩柴扉久不开呢？宋人的诗明显的晚于唐，谁影响谁再明显不过。却明显地前诗只写了叶公的前两句嘛，那有满园春色关不住，一枝红杏出墙来那样的醍醐灌顶般的醒目。当然把前二句的意境写到了极致也很不容易，可若如此的扫地僧当然有些言过其实。春风又绿江南岸，明月何时照我还可以与出墙句比肩的！噢，解释一下前诗。也是一位访者叫门，不应。私底下猜度，踩坏苍苔了？这不就是扉不开和应怜屣齿嘛。所以了诗评者经常的任意发挥也经常的表现出底蕴不足是常有的事。噢，他说王安石惊艳的是那首猛虎一声山月高。踏破苍苔色唬住了苏东坡，好固然好。不至于用唬来说事，放到苏东坡弟子里稍出头点，够呛。好像是宋徽宗说过李白，有苏东坡的才情而没苏东坡的学问。扫地僧欠缺了吧，即便该诗还行。也只配苏东坡的弟子而已，是不是。该作者还有一首；落日寒蝉鸣，独归林下寺。松扉竟未掩，片月随行屣。时闻犬吠声，更入青萝去。缕叙缕议寓事寓景的叙事诗，有特别处吗？噢，通顺清晰。知道我强调为什么要讲究把话讲通顺了的要紧了吧。很简单的，僧人远行回来了的情景嘛。可能你不很知更入青萝去，青萝，爬山虎类的植物。进到青萝遮掩了的扉门里去了，唯一称道的不过是笔者强大的叙事功力。当然仅凭这一点，也足够炫耀的。可那样如此标尺来界定扫地僧，也真的只是个好点的扫地僧而已了。

苏东坡似和不和地来了一首；但闻烟外钟，不见烟山寺。幽人行未归，草露湿芒屣。唯应山头月，夜夜照来去。除了大意境，不访一句一句比着，试着品一品，孰高孰低。或许能提升你的认知能力。

注意命题作文，因先入为主。后者难，想高一层更难。猛虎一声山月高，有点扫地僧的意思。让王安石惊异有些道理，是因人家出警句了。

待续