浙江：送完外卖要回家，业主和保安起冲突，结果车辆进不了小区

浙江：送完外卖要回家，业主和保安起冲突，结果车辆进不了小区

导读

现在从事外卖行业的数量是挺多的，有些小区是禁止外卖员进入，又或者需要进行登记之类的，要是该小区有业主是做外卖员的，那就比较容易引起误会，比如保安不知道外卖员是回家，在门口就会按规定让业主进行登记戴口罩等等。

除此之外，外卖员解除的人群比较多，有些管得宽的物业也会出规定，让业主回家都要登记戴口罩，这也是挺容易会引起冲突的，在浙江杭州就有位送外卖的业主和保安起了冲突，结果有买车位进不小区，他怀疑物业报复他，我们一起来看看。

事情是这样的，浙江杭州的程先生家住东群国际花园小区，他的职业是比较特殊，平日里就是在送外卖，小区也规定送外卖进去要戴口罩和登记，但是程先生不是送外卖进去，而是下班要回到自己家里，但是保安还是让他做登记和戴口罩。

在8月18号他就为此和保安争吵起来了，保安还动手打了他，结果物业经理是颠倒黑白，说是他动手打保安的，这也让程先生觉得很委屈，后面更是把他的车牌给拉黑了，而陈先生在小区是有买车位的，如今车辆是开不进小区停车了。

为此程先生也找来媒体曝光此事，主要是希望车辆不会再被挡住，在接到程先生的求助后，8月23号记者也到小区了解情况，在现场程先生提供了张警方的证明，上面写着保安先动手打了程先生，他是还手打了保安，双方都互相口头道歉。

当天保安也给他进行了道歉，原话是动手在先不对表示道歉，本来事情也就这么过去了，但是物业的做法让他很气愤，故意把他的车牌号给拉黑，不让他进小区停自己买的车位，程先生怀疑物业就是在打击报复他，多次找物业都不能解除黑名单。

对此记者也是找了物业经理了解情况，不过经理也是有自己的理由，表示拉黑业主的车牌并不是打击报复，而是业主开车堵住了小区的大门，根据业主公约才拉黑车牌的，而他不是18号堵一次，20号又来堵住一次门，因此经理认为做得没问题。

在现场程先生也做了反驳，称并非是自己故意堵门的，主要是经理在业主群颠倒黑白，说是他动手打了保安，不谈是保安先动手的，自己心里太委屈来找物业，但是物业的人不理会他，这才会开车堵住大门，20号是车牌被拉黑，并非是要堵门的。

上图就是物业在业主群里做的说明，大概意思就是业主送外卖的工作特殊，根据规定是要检查登记，按照要求佩戴口罩，但是业主多次不肯配合，还出口辱骂保安，到这里程先生倒也没否认，但是他不认可后面的动手打人和堵门的事。

如今物业把他的车牌给拉黑，他怀疑就是物业在报复他，再来物业也没有权利拉黑他，自己在小区是有购买车位的，开车回家物业没有权利不让进，业委会则表示确实有这条规定，不过考虑到事情的特殊性，等经理过来会让他解除黑名单的。

在程先生再次报警后，经理也是赶到小区门口，他给记者提供了相关的证据，表示该业主已经是多次不配合检查和戴口罩，不过提到18号那天的监控，经理就没有拿出来了，表示自己的手里没有，需要过去调取一下才能清楚。

目前程先生的车牌已经被解除黑名单了。

小结

整件事情看下来，只能说双方各有过错了，首先业主的职业是挺特殊的，既然物业提出了要求，业主配合戴口罩和检查也不麻烦，毕竟在送外卖时就戴着口罩，送完要回自己家里不要摘下来就行，没必要回家前还要把口罩摘下来。

再来物业方面也是有点报复的意思，虽然业主是有堵门的情况，但也是物业污蔑他在先，说他动手去打保安，而不把保安先动手的事说清楚，以此来误导小区的业主，让人以为是业主无理取闹，还先动手打保安，业主心里委屈才去堵门的。

不过保安能动手打业主，基本上也不是没缘由的，从物业的说法来看，业主经常辱骂保安，估计双方也是没少吵架，只是谁先动手谁就有错，就算18号没有发生打架的事，再这么下去早晚也会有的，区别只是哪一方没忍住先动手。

在此也要提醒大家，虽然外卖员回家是没有错，但是配合防疫也是基础的，真不是门口的保安在刁难，要是能不做登记能让外卖员进，保安可不会多管闲事，坐在凳子上玩手机等下班多香，如果是对规定不满意，建议还是去找物业改规定。

大家对此怎么看？