山东：5岁孩子幼儿园摔倒，1个月后脑积水进医院，园长：没磕到头

山东：5岁孩子幼儿园摔倒，1个月后脑积水进医院，园长：没磕到头

导读

众所周知，人是挺脆弱又坚强，有时怎么摔都没什么事，有时稍微的摔倒一下，人就得进医院抢救，通常来说摔出了什么意外，当场就能检查出来，要是过上一两个月时间，突然就发病进了医院抢救，这种情况下责任就难以谈清楚。

毕竟时隔这么长的时间，责任方肯定是会有怀疑，怀疑人是在别处摔出的意外，走司法途径是最为公平的，不过有些家属是嫌麻烦，比较希望能私下协商解决掉，在山东就有个5岁孩子幼儿园摔倒，1个月后脑积水进医院，我们一起来看看。

事情是这样的，家住山东青岛的邱女士，她有个5岁的儿子在读幼儿园，在年初脑积水进医院，二次被下了病危动了手术，提起这事她认为幼儿园有极大责任，在2020年12月15号的时候，儿子就和她说是头很疼，可能是14号摔倒磕到的。

当时她也去询问过老师，老师回复是没有摔倒，只是被门把给刮到，中午的时候孩子还反映头疼，她就和丈夫把孩子送医院检查，医生看完后说是脑积水，但是脑积水原因有挺多种，鉴于老师说没有摔倒，医生就没按外伤来进行治疗。

在家里休养了一段时间后，今年1月份又把孩子送幼儿园，到了1月21号的时候，老师给她打了电话，说孩子在幼儿园吃东西吐了，邱女士就去把孩子接回来，3天内是吃什么吐什么，到1月24号就突然抽风，她就把孩子送到了医院检查。

当天就住进了PICU，第二天医生就说要动手术，在两次做了脑积水的引流手术后，孩子的病情是稳定，如今也已经出院了，但是她认为不该这么结束，主要是园长隐瞒了摔倒的事实，这才导致孩子脑积水治疗不及时，所以幼儿园要为此负责。

在接到邱女士的反映后，8月26号记者也到她家询问情况，据邱女士介绍：幼儿园有多次隐瞒事实的举止，第一次说是没摔挂到门把，第二次承认是摔倒，但是没有磕到头，她才会排除掉外力的原因，要是幼儿园早说情况，孩子也不至于这样。

再来就是监控的问题，第一次孩子姥姥去查监控，园长不给她看监控，第二次给看了段孩子双脚跪地的，后面才给看了全部的监控，孩子是从更衣室出来，一位老师从走廊经过，两人就意外撞上了，老师是没有扶孩子起来，转头遮了监控就走。

带着邱女士的种种质疑，记者也找了幼儿园的园长，从园长这里得到了具体的经过，2月3号孩子的姥姥来了，表示不想让邱女士知道，园长就口述了相撞过程，2月18号姥姥和舅舅又来了，说是受孩子父母委托看监控，园长也让他们看了。

3月29号邱女士来反映老师的师德师风有问题，但园长调查过是没有问题，4月份邱女士就报警找教育局投诉，民警过来调取了监控，也给4位老师做过笔录，最终是不构成案件，12月14号老师撞到孩子的过程，并非有什么遮盖监控转身就走。

在撞到孩子之后，老师是停下问有没有事，孩子回复没有事情，只是被门把给碰到，腿膝盖摔得有点疼，监控里是双腿跪地，看不清有没磕到头，正好有人喊老师的名字，旁边又有位老师过来，撞人的老师就出去看了眼，大概就四五秒就回到监控内。

至于孩子脑积水进医院的责任划分，园长认为是应该走司法程序，此前教育局也多次组织协商过，都在引导家长走司法程序，确定孩子的脑积水和去年12月14号有因果关系，这点也得到了教育局的证实，教育局是4月1号接到家长投诉的。

如今老师还是认为没有磕到头，监控上也看不出有磕到头，摔倒时是老师稍微挡到了些，让邱女士担心的是，7月份孩子还检查出情绪障碍，对外人是比较排斥，原因是老师说孩子撒谎，她也希望能尽快解决此事，目前此事已经进入司法流程了。

小结

整件事情看下来，确实也是比较难说清楚，2020年12月14号摔倒，2021年1月21号才出问题，还在家里3天才送医院，这都有已经有1个多月时间了，到底是那次摔倒导致的，还是期间又有摔了一次，想要核实清楚是挺艰难的。

而家长正式投诉也是到了4月份，这都已经动过两次手术了，估计孩子都好得差不多了，更加是难以确定和12月14号的摔倒是否有因果关联，幼儿园不肯和家长私下协商，这点上也是可以理解的，走司法途径是最为公平公正的。

到时判定是幼儿园的问题，那就让幼儿园全额赔偿，要是判定和幼儿园没关系，那就家长自行承担，不过幼儿园都是有购买保险的，医药费应该也没多大争议，有争议的地方在于额外的赔偿费用，按照家长的说法，两人工作都丢了。

这笔误工费的赔偿数额可不小，想让幼儿园买单挺难的，在法律上也是支持不了，顶多就是支持一位家长的误工费，大家认为孩子脑积水和幼儿园有因果关系吗？