判决书写自古奸情出人命，网友一致点赞法官有正气，专家却不认同

判决书中的一句古人训语“自古奸情出人命”，让河北省海兴县人民法院冲上了热搜，也引发热议。

据报道，河北省沧州市海兴县的朱华，通过偷着安装到妻子车上带有录音功能的GPS定位器，发现了妻子出轨同事周军的事实，并成功“捉奸在车”，愤怒之下他“捅伤二人”，为此，获刑三年六个月。

按理说，在当今社会，妻子出轨这样的案例实在太多，原本不会引发社会公众太多关注。不过，海兴这起出轨事件的判决书却因一句古人训语在网络上引发关注，并冲上热搜。

之所以受到关注，只因判决书中引用的一段古人训语。判决书写道，“古人训语‘奸情自古出人命’，偷情者或者出轨者都是对夫妻关系的不忠不贞。”

判决书引用民法典第一千零四十三条称，“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”并据此认为“二被害人违背了”这一规定。

不止如此，判决书还进一步阐述道，“这种通奸行为打碎了夫妻互相尊重的基石，彻底伤害了夫妻之间的感情，严重损害了一夫一妻制的法律尊严。”

就是这样一段内容，在网络上引发了热议。在支持者看来，法院判决书引用的古训，是至理名言，对此案很恰当。李玉和周军在婚姻存续状况下有了奸情，是对朱华和周军妻子的背叛，这是祸患之源。

为此，网友还引用古典名著《水浒传》中潘金莲出轨西门庆，以及外国名著《红与黑》、《包法利夫人》中的出轨女人事例来佐证，无论是从现实或者法律角度，都印证了“奸情自古出人命”这句古训。

也有支持者认为，法律之上还有更高的道德要求，法律虽然惩治不了出轨，但法官可以谴责出轨行为。

不过，在律师看来，这种描述不能算作是“阐述法律”，只能算是“法官寄语”，只能代表法官本人对家庭纠纷引起的刑事案件个人的心理感受。

在律师吴正平看来，“裁判文书不是法官的自说自话，行文还是应当力求规范精炼，格式标准。”

抛却争议，在网络上法官的这一寄语却赢得了很多网友的认可，在网友看来，这是“执法者心中有杆道德秤”，“证明这位法官心中有正气”。

还有人觉得只是道德谴责不够解气，认为应该对出轨行为进行“法律制裁”，对此，有网友幽默地表示，“大家都在出轨，不能全人类都制裁。”

对于法官发自内心的寄语，多数网友认为，“只要判决在法律的范围之内，也就是说法官的道德评判不影响法律认定就行。”毕竟，因为奸情导致的伤人获刑，在网络上本身就深得大家同情。

不过，从专业角度来看，这样的寄语确实有将判决书“故事会化”的倾向。

此前，吉林省梅河口市公安局发布案件信息，在通报吉林男子张某先杀死前妻及其同居男子一案时，警情通报中也曾出现“自古奸情出人命”、嫌犯展现“男子汉气概”、“也值得同情”等用语就曾引发争议。

当时，有媒体评论认为，面对恶性案件的犯罪嫌疑人，所谓“男子汉气概”体现在哪里？“同情”又从何而起？无论“言为心声”还是“插科打诨”，这种“抖机灵”的文本出现在警方通报中，都是极其不严谨而且不妥当的。

政务发布追求表达效率没有错，但无论如何表达，基于客观准确基础上的严谨性，都应该重于吸引眼球的“故事性”。如果一味追求流量而“抖机灵”，终不免将“故事”讲成“事故”。

如果说对外发布的警情通报还有“迎合移动互联网时代公众阅读方式和阅读兴趣”的诉求，更为严谨的法院判决书中出现“自古奸情出人命”显然不太合适。

这就像曾经时常出现在判决书中的“不杀不足以平民愤”，如今却不再使用一样，判决文书作为一种严肃、正式的文体，由法官宣布出来后，具有法律效力，正式文体的判决书不宜用非正式的语句，“不杀不足以平民愤”、“自古奸情出人命”这样的情绪化表达，显然不适用。

民众可以对“奸情”愤怒，但法律对犯罪行为应一视同仁，不能夹带私货。