拜登这是要师华之技以制华？

第一拜登要大张旗鼓搞国内基建了。美国总统拜登3月31日在宾夕法尼州匹兹堡发表演讲，公布了他总支出达2万亿美元的“美国就业计划”（American Jobs Plan）。这项计划是拜登经济复苏计划中的第一部分，侧重于对基础设施、制造业、清洁能源、护理产业以及科技研发的投资。拜登在周三的讲话中强调：“我们的基础设施正在崩溃。”“美国就业计划”将“创造世界上最为强大、最有韧性和创新性的经济。”

拜登说，这项方案将让美国在竞争中胜过中国。他说：“我们的对手担心我们建设这个关键的基础设施。”他提到，美国国内生产总值的下滑意味着“世界其它地方正在逼近，而且迅速逼近”.

拜登在演讲中称在基础设施领域中国正在“吃掉我们的午餐”的说法。“吃掉某人午餐”是英语表述，意为抢走对方的生意或打败竞争对手。

美国就业计划”还有几处专门提到了与中国的竞争。首先是电动汽车产业的投资。该计划称，美国的插电式电动汽车(EV)市场只有中国的三分之一，而“这种情况必须改变”。拜登提议投资1740亿美元，用以“赢得电动汽车市场”。其次，科技研发的投资。“美国工作计划”称，在过去的25年里，美国是少数几个在研发方面的公共投资占GDP比例下降的主要经济体之一，而“像中国这样的国家正在大力投资于研发”。中国目前在研发支出方面排名世界第二。

4月7日拜登再次呼吁国会议员批准他的2万亿美元基础设施计划。拜登说，中国和其他国家在对未来的投资上跑到美国前面，“试图掌握未来”。

第二拜登要搞所谓民主版“一带一路”了。英国《星期日泰晤士报》3月28日报道称，约翰逊和拜登通话讨论了一个有关基础设施项目的计划，以与中国的“一带一路”倡议相抗衡。路透社说，拜登在提出这个建议时称，“我们应有一个类似倡议，由民主国家推动，帮助世界上那些需要帮助的实体”。

据《日经亚洲评论》报道，即将访美的日本首相菅义伟与拜登也将寻求扩大国外基础建设合作，拟推出印太版“一带一路”计划，以抗衡中国的“一带一路”倡议。计划通过制订指导原则，支持印太及以外地区发展高质量基建。日美希望通过所谓具备规范的计划，赢得区域各国信任，并与北京在争夺印太影响力时取得优势。报道称美日在出资协助他国兴建基础设施时，范围涵盖投资的先决条件、执行计划的制度以及培养当地人才的建议事项；美日也将制定采购标准与维修规范，令技术外流的风险降到最低。

拜登的这两个计划，一内一外搞基建，有个共同点，就是以中国为借口。

这说明什么呢？在美国的内心深处确实对中国的崛起起有一种危机感。另外，这也是美国近几年来要钱、办事的传统。总得有个理由，放眼全球，也只有中国具备这个条件。

搞国内基建钱怎么来呢？拜登有招，劫富济贫。即“美国制造税收计划”（Made in America Tax Plan)。该税收计划将美国的企业税率由目前的21%提升至28%，同时还包含了一系列税改举措，打击企业借助税制漏洞避税，提高跨国企业在海外投资和盈利的税负，鼓励跨国企业将工作机会带回美国等。

白宫表示，其税改计划将使得基础设施计划的开支在未来15年内获得完全偿付，此后甚至会带来财政赤字的下降。

这个大计划里，还包含了拜登清洁能源改革的宏大蓝图，通过新能源建设，推动美国的经济转型。当然对于加强基建共和党不反对，但对于加税共和党就不满意了。这相当于政府又在破坏市场经济，以有形之手，增加企业的负担。

于是拜登又拿中国说事儿，说你们就让中国瞧笑话吧，我们的民主体制从来就不能达成一致意见。这理由多奇葩，中国成了美国总统答题的百搭理由。

而所谓民主版一带一路，忽悠盟友的理由就是，盟友们，我们再不支持其他发展中国家搞基建，中国靠着一带一路，在全球的影响力就超过我们了。中国这个理由在哪都显得特别好使。

搞基建中国是专业的，无论是国内的自身基建，还是在国外的基建合作。中国当年的四万亿以及后来的一带一路刚推出时都颇为引争议，但当前看是主动适应国际形势变化，主动出招的行为。尤其一带一路耐住了寂寞，开始开花结果了。

现在拜登是要抄作业吗？也是也不是。不是的原因是，美国曾经国内基建世界一流，只不过在成为一超之后，人飘了，认为资本主义的自由市场经济会战胜一切，忽视了在公共设施上的投入。资本都忙着钱生钱去了，政府忙着作世界警察去了。没有了后期质保，当年的先进设施面临着老化。在新基建方面，也不愿投入过多，结果被中国捷足先登。而对于与发展中国家基建的合作，是美国以前不屑做的。投资多，见效慢，美国从来只当警察，不作赔本买卖。而恰被中国抓住了机遇，撑起了一带一路的快速发展。有了比较，拜登才忙着去抢着做，抢来得比较香吧。说是抄作业，这两个方面证明中国都做得不错，起到了效果，拜登要学了。

但这些都是花钱的。美国除了加税，那就是印钞了，但拜登上台之后都是大手笔的花钱，印钞越多，美债越高。美国货币金融撑起的大厦越来越不稳了。

另外，尽管中国成了一个很好的借口，但以美国的效率，估计拜登这届任期内两党不会达成一致，或者是达成阉割版的。奥巴马和特朗普都有过雄心勃勃的基建计划，但都雷声大，雨点小。拜登只能谋划绕过共和党的路。

因此，当年的优等生不一定一直是优等生，现在抄作业也不一定抄得好。

但有一点被美国证明了，中国的路选得对，走得稳，美国真急了。

（图片源于网络）