谈成这样，美国对华的认识从根上就错了，错得他们自己都信了

举世瞩目的中美高层对话开始了，本应是热场的开场声明，变成了针锋相对的唇枪舌战。就像是会前猜测的那样，美国上来就“威胁”中国。美国国家安全顾问沙利文开口就称“美方不会寻求冲突，但’欢迎激烈竞争’，美国会为自己的原则、人民与盟友站出来。

说得好像谁没有原则，没有人民，没有朋友似的，好像怕冲突似的。

紧接着美国国务卿布林肯称；“中国威胁以国际法为基础的国际秩序“，并在涉疆涉港、台湾问题上对中国指手画脚 ，野蛮干涉中国内政。中方表明，美国不能代表全世界发言，美国内部有人权与民主问题，更没资格居高临下对中国发话。并历数美国的霸权和不民主行为。结果，布林肯脸上挂不住了。本来现场人员看到中美激烈交锋要求媒体退出会议室，结果布林肯直接要求媒体回来用摄像机对着他，来回应中方的回击。

布林肯称，在与各国盟友等100名官员谈话中，各国对美国回归深感满意。美国开始与盟友、伙伴重新接触，过程中也听到这些国家对中国正采取部分行动感到关注。

意思是说你看我和我的盟友里的100多人谈过话了，都欢迎美国回来，他们还说中国坏话来着。估计这里面还包含了不少临时抱佛脚在中美对话前见的日韩的官员吧。

这反驳真是挺无力的。

值得注意的是，美方官员称中方强硬怼美国是在“做秀” “中方代表夸大的外交演说是说给国内观众听的”。

我滴个天，我方官员说了半天美国，他们觉得是说给中国民众听的。这明显被中国代表驳得无力反驳，开始天马行空了。

CNN也评到，美国与中国激烈的交锋，反而凸显出拜登政府面对的是一个日益成长、且愈来愈有自我见解的政府；让拜登政府困扰的是，此时美国政府内部仍面临严峻的挑战，而这个小辫子恐怕会被北京抓得紧紧的。CNN都看出来，美国自己做得不咋地，还在对别人说三道四。

而这反映出个问题来。就是美国的确并没有耐心去了解中国。

美国以胜利者姿态结束了冷战，一时自我膨胀得厉害。于是把冷战经验，当作了对付社会主义国家的秘方。

美国对付对手，要么靠船坚炮利，要么靠扶植反对派，要么靠和平演变。他们积极地接触中国，以为可以把中国引向他们设计的道路。然而，对中国和对中共的无知让他们的如意算盘落空了。美前国务卿蓬佩奥称，“美国对华接触政策是一个令人沮丧的失败”，其失败的含意就是中国走出了一条中国特色社会主义道路。

于是特朗普和蓬佩奥之流的狗头军师们又出了个主意，把中共和中国分开。

这个判断更是极大的误判。如果他们能好好读读中共党史，就知道中国、中共、中国人民是如何分不开的。显然，拜登继承了特朗普的对华政治遗产。

但以美国的思维，关系不合全靠挑拨，依然企图离间中共和中国人民的关系，以达到其和平演变的目的。这也是为什么在中美高层会谈时，他们会有这么奇葩的想法，认为我官员是把话说给国内听的。言外之意，这是中国的宣传手段。都这场合了，美国这神思路楞没分清讲给谁听的，这不是对牛弹琴吗。

或者是心虚了，说中美国的心事了，怕中国人民看清美国的嘴脸。

指责中国的人权问题一样是这个目的。一是以人权为理由，拉一群和美国存了一样心思的国家来反对中国，貌似事出有名。二是假装为中国人民作主，为中国人民出头，争取权利。这一样是要离间中国党政和人民的关系。

拜登政府及其团队还都停留在冷战思维，拉盟友不就是分阵营吗。但中国不是苏联，中共不是苏共，美国腐朽的冷战思维早该作古了。

因此，美国对中国的判断从根上就错了，这种自我麻醉很可怕，谎言说得多了，他们自己都以为找到了打败中国的方法，这严重影响了中美正常的合作，并会在歧途越走越远。

中美竞争甚至是对抗固然拼的是军事、科技和国家治理等方面，但如果有朝一日真分个输赢，那就看两国国民是如何支持自己的国家自己的党的。别的不敢说，这点可以保证中国人民是无敌的。这是被历史验证了的。

既然美国不了解中共党史，那就请美国记住，中国共产党的宗旨是全心全意为人民服务