特朗普改口是否意味政策转向或“认怂”？

这两天中美舆论场发生了一些戏剧性的变化。

3月23日美国总统在推文中改口不再使用“中国病毒”而是改用世卫组织的官方称谓，并在接受记者采访时明确表示不再用这个称谓大做文章。然后很快美国副总统彭斯紧跟其后，说出了下面一段让人觉得不太可能从他嘴里说出的话：

"总统非常清楚，如果我们早一点知道会更好。但事实是，与以前在中国爆发的疫情相比，透明度更高。而且，我们能够在2月中旬派遣我们的健康专家团队来查看原始数据，以了解中国正在发生的情况。我们将继续在合作的基础上开展工作。(The president has been very clear that it would have been better if we'd known more sooner. But the truth is that compared to previous outbreaks in China, there's been a much greater degree of transparency on this. And we were able to send a team of our health experts in the middle of February to look at the raw data to understand what's been happening in China. And we'll continue to work on on a basis of cooperation.)

对于美方对外表态微妙的变化，中国的自媒体马上就跳出来开始”阴谋论“和”认怂论“了，用他们口中的网络语言来说，似乎川普大总统这次又被中国强大的舆论攻势给“吓尿了”。

作者认为，现在确有这种中美舆论战缓和的迹象，是否政策大幅转向需要做更多观察才能做出判断，特别是遏制中国已经形成两党共识的情况下。更何况，特朗普在接受记者采访时明确表示，他对使用“中国病毒”这一称谓并不后悔。

特朗普称不后悔把新冠病毒称作“中国病毒”

而且，蓬佩奥3月24日在众议院外事委员会作证时仍然坚持指责中国“掩盖”信息导致全球流行风险，并称“将来会有追责的那天到来。（The time will come for recriminations）”

特朗普政府在舆论上做出缓和迹象绝非如这些自媒体所言在中国强大舆论攻势下服软，特朗普政府在舆论上做出缓和姿态也不代表美国政府对华政策的转向，更多是在重大危机面前从自保出发不得不做出的政策调整，说权宜之计或缓兵之计可以，说政策转向还有待观察。主要原因如下：

1.特朗普指称“中国病毒”的反人权言论在美国国内也遇到了强大的反对声音，许多媒体和权威科学家不同意他的说法，特朗普做出缓和是面对这种严重撕裂的民意不得做出的缓和。

2.一些自媒体从阴谋论的角度认为《每日野兽》报暴露美国政府“甩锅”中国的外宣和信息欺骗口径是刻意为之，作者认为文件暴露出来恰恰是上面撕裂民意的反映，之前在白宫也有很多文件流露出来，如果内部有反对的声音客观上会导致特朗普的“甩锅”中国政策在缺少内部配合的情况下不好执行。

3.更为重要的原因是，在面对美国疫情蔓延和经济衰退的严重形势，特朗普暂时缓和与中国关系更多是从自保出发。如果中美两个大国开展合作，不仅对恢复两国经济、重振两国股市有好处，全球都将从中受益。

4.特朗普认为目的已经达到，正如他在接受采访的时候所说，这是对中国指责病毒来源于美国军人的回应，现在人们已经认识到这一点了，没必要再拿称谓这件事大作文章了。

5.在中美舆论激烈开火的同时，毕竟还有崔天凯大使这样的客观理性派，个人认为崔大使接受采访所释放的信号也在其中起到了作用。