台海若爆发战事，美国会怎样“协防”台湾？答案就是这5种方式

一石激起千层浪。拜登近日关于台海若发生战事，美国将“协防”台湾的话题引起了网上的热议。的确，对于解放军如果攻台，美国是会否协防台湾的问题一直为美国智库和政界所讨论，同时也为中国学界和广大网友所关注。

纵观大家的议论，讨论点都聚焦在美国是否会“协防”这一问题上，当前答案无非两个：即“协防”或“不协防”。当然，对此在美国社会也是两派观点：一派主张继续实施“战略模糊”，即不明确未来台海发生战事时美国是否协防；另一派主张美国要变“战略模糊”为“战略清晰”，即明确告知中国大陆，美国将会实施协防。

当前，美国政界主流的观点仍然是坚持执行“战略模糊”政策，不过在主流政界中也会经常出现“协防”台湾的声音，这些声音包括来自于总统和国防部长的。

21日，美国总统拜登被CNN主持人库珀问及：“如果中国（大陆）进攻台湾，美国是否会协防台湾？”拜登回答：“是的，我们做过这样的承诺。”

就在美国总统拜登21晚“脱口而出”美国会为“协防台湾”而对抗中国大陆之后，正在布鲁塞尔参加北约防长会的美国防长奥斯汀22日也重复此论调，即台湾若受到中国大陆的攻击，华盛顿将在军事上支持台湾。澳斯汀同时承诺，美国将继续帮助台北提高防御能力，“我们仍致力于一个中国政策……就像前几届政府执政期间所做的那样，我们将继续帮助台湾提供其自卫所需的资源和能力。”

对于拜登“协防台湾”的话，白宫官员也立即向媒体进行澄清，“美国关于台湾的政策没有改变”。即美国将坚持《与台湾关系法》下的承诺，将继续支持台湾的自我防卫，并将继续反对任何片面改变现状的企图。

那么，如何看待美国总统拜登和国防部长澳斯汀关于“协防”台湾问题的说法呢？

对于台湾发生战事时，美国是否会“协防”台湾这一问题，关键是需要对“协防”的概念有一个清晰的定义，按照我们最普通的理解，“协防”即是协助防卫。协助防卫会有不同的层次和不同的力度，有浅度协助也有深度协助，有部分协防也有全面协防，有一般性协防和特殊性协防。明白了这一点，就知道，美国协防台湾是肯定的，不论其当前领导人或政策怎样表述，都不影响美国未来对台湾的协防。但协防的方式和力度则是很值得探讨的。

如果台湾独立，或大陆实施武统，美国将会怎样协防台湾？我们可以将美国协防的程分为五个等级，一星代表最低等级即协防力度最小，五星代表最高等级即协防力度最大。

一是，美军舰机逼近台海，实施深度干预，并誓死保卫台湾，与中国发生全面冲突，此为一星及一下。★

二是，有限军事干预，对中国进攻性舰机实施象征性攻击，此为二星或二星以下。★★

三是，有限军事干预，远程对中国的导弹等实施拦截，不对中国的舰机及相关军事设施实施攻击，此为三星，有一定的可能性。★★★

四是，提供情报支持，并实施电子干扰，以破坏和影响我方的进攻效果，此为四星，可能性较大。★★★★

五是，组建国际同盟，进行相关海域的封锁，尤其是封锁我石油等重要物资运输线，同时对我国实施经济制裁，此为五星，可能性极大。★★★★

总之，美国不可能为了所谓盟友台湾的利益而大规模深度与中国冲突或交战。去年，前美国国家安全顾问博尔顿的一本书对此已反映得很清楚：特朗普指台湾为针尖，大陆为桌面。针尖与桌面相比谁大谁小，美国最为明白。

台湾是中国国家利益的核心利益，对美国是国家利益的边缘利益，当我们在祖国统一面前有坚强的决心、坚定的意志和强大的能力时，相信美国对台的“协防”定是有限的“协防”，即会为了在小兄弟面前不失面子而“协防”一下，但也不会为了台湾而使美国损失惨重。