印军定制“非致命武器”，与中国军队一较高下，需警惕并对等反制

据《环球时报》报道，当地时间10月18日，《今日印度》发表了一段印度军队特别定制的“非致命武器”展示视频，称这些武器“将被驻中印边境的印军用来对付中国军队”。

视频显示，这些“非致命武器”包括：内置电池、尖部可以释放电流的“三叉戟”；同样内置电池、且镶嵌了许多金属钉刺的金属棍；防水的电击手套和电棍；能发出强光使人失明一段时间的特制盾牌……

根据近期各方媒体的披露，印军在中印边境的战备工作堪称密集，也显得很高端：能识别解放军军官的人工智能技术；从以色列引进、能昼夜监视中国藏南地区的“苍鹭”无人机……但上述这些装备主要用于侦察，未来真正用于一线“开打”的，很可能就是这一批“非致命武器”。

印度给边防部队装备和使用“非致命武器”，绝非是由于缺乏武器弹药，也并非是类似“镇压爆乱”的专业需求，而是充分折射出中印边境斗争的微妙性和复杂性：大国间的边界冲突事件，需要在整体上可控，既不能不打，又不能真打！

一方一旦率先开枪动炮，不仅可能因大量杀伤对方人员而违反人道主义乃至扩大事端，在高度信息化的今天也会授人以柄、失去道义制高点、在国际舆论斗争中陷入被动。

就是在如此特殊的政治环境下，印军企图在规则范围内，找些既不至于大规模流血、又可以有效加强自身实力和打击力的东西，继续玩“擦边球”、搞蚕食活动。装备“非致命性武器”，算得上是一种性价比较高的选项，既不会违背双方“不开火”的潜规则，又能压服对方。

对印度要继续挑事的可能性，我方必须加强警惕、高度戒备、有针对性地开展备战工作！

不过，“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”，一向是我军的优良传统。对等反制对方的蚕食，包括用“非致命性武器”克制对手，我军也是颇有经验积累和心得体会的。

例如，在上世纪60年代中苏边境冲突、特别是珍宝岛事件前后，我军就随着事态发展，表现得非常“有理有力有节”：对方派多少人在争议地区活动，咱们这边就派同样多的人去；对方去哪，我们就去哪；对方文明地“动口不动手”，我们就文明；对方想“亲切友好地”进行一些比试体能的“冲撞或摩擦类运动”，那咱就奉陪着一起“运动”。

当时，我军曾先后采用调集侦察兵与武术高手进行肉搏的方式，但仍难有效制住人高马大的苏联军人。有鉴于此，部分战士开始学习刀法！这并不是真的要去“砍人”，而是通过练习刀法、摸索出使用短木棍的“棍法”。要知道，在冬日的东北，面对穿厚棉衣的敌人，短棍堪称最“绵里藏针”的武器——能打疼、又不会造成重伤。而吃了亏的苏军，随后也学习起我军，进入了“木械化”时代，抄起了木叉……

其实，放眼全球，现代工艺加持的、平民也能拥有的“打群架利器”——板砖；气枪这种“奇技淫巧”；乃至那些原教旨的以砍、刺、砸等为主要打击手段的冷兵器……都曾充当边境冲突中的“非致命武器”。

时代的前进，使得各类武器越发复杂，“非致命武器”也不例外，而这又会促使低烈度的冲突此起彼伏。因此，我们衷心希望，有朝一日，这些“非致命武器”只会在影视中作为一种文化符号出现，而不是出现在对峙的疆场上。