一些研究表明，甲烷气体泄漏使从煤炭到天然气的过渡过程中的气候效益归零。一项使用先进测量方法的新研究显示了相反的情况。图中：弗朗切斯科·凯鲁比尼。照片：拉尔斯邦，NTNU

天然气比煤炭对气候好 50%

通过从煤炭转向天然气，我们可以做很多事情来拯救气候。研究人员表示，我们可以搁置对天然气生产中甲烷排放对气候的负面影响的担忧。

对许多人来说，为了气候而逐步淘汰煤炭的必要性是显而易见的。如果我们只处理二氧化碳排放量，那将是一个简单的计算。

煤炭是人类活动二氧化碳排放的最大单一来源。用天然气（一种碳密集度较低的燃料）代替煤炭是减少短期 CO 2排放的最具成本效益的选择之一。

与此同时，全球对煤炭的需求正在增加（根据 IEA 统计，2018 年为 0.7%）。

煤改气的气候影响争论不休

天然气是否优于煤炭引发了很多争论，尤其是由于水力压裂等回收方法，也称为“水力压裂”，在美国广泛使用。

天然气主要由甲烷组成，这种气体对气候的影响比二氧化碳强得多。人们对天然气开采、运输和加工过程中可能发生的甲烷泄漏表示担忧。

煤炭是人类活动二氧化碳排放的最大单一来源。全球对煤炭的需求正在增加。研究人员说，天然气是更好的选择。插图照片：Shutterstock

一些研究表明，甲烷气体泄漏会使从煤炭到天然气的过渡过程中的气候效益归零。同时，燃煤发电不同程度释放的 SOx、NOx 和黑碳（细粒颗粒物）等短寿命气候污染物 (SLCPs) 的影响也备受关注。厂和天然气厂。

气候影响在不同地区和SLCP组成上差异很大。

现在，最近一项使用更先进测量方法的研究表明，煤改气不仅是实现温室气体减排的核心，而且甲烷泄漏的风险远小于这种转变带来的气候效益。

“我们更仔细地研究了用天然气替代煤炭的影响，并考虑了整个排放范围、可能的甲烷泄漏率和其他排放——并使用了最新的气候指标，”Francesco Cherubini 说。他是NTNU工业生态学教授。Cherubini 还是 IPCC 报告气候变化和土地的主要作者。

“我们提出了一个可靠的案例，表明当我们从短期和长期的角度详细考虑所有排放时，煤改气对气候的好处将是相当可观的，”他说。

天然气是解决方案的一部分，但也是一种风险

天然气发电厂通常比燃煤发电厂更高效。研究表明，只要工厂采取措施限制甲烷泄漏，天然气发电将在短期内减少 50% 的气候影响，长期减少多达三分之二。

研究人员指出，他们的研究结果表明，煤到气的转变是一致的

Francesco Cherubini 教授是该研究的文章作者之一，他表明转向天然气是应对气候挑战的一个很好的方向。照片：Lars Bang / NTNU

未来 50-100 年的气候稳定目标。

“从煤炭转向天然气可以帮助我们过渡到低碳社会，并使我们在应对气候挑战方面走上正轨，”凯鲁比尼说。

“但我们必须确保这种转变不会延迟碳密集度较低的能源的实施，”他补充道。

研究人员不相信天然气是未来的永久解决方案。

“天然气在减少碳密集型能源选择的道路上占有一席之地，”凯鲁比尼说。

“这是一个必要的过渡阶段，直到可再生能源和碳捕获和储存成为大规模实施的商业可行性。”

该研究发表在2019 年 4 月 22 日的《自然气候变化》上。