沙祖康提议微调中国核政策，联合国副秘书长：不要轻易改变承诺

自从中国第一颗原子弹于上世纪60年代在新疆罗布泊试验成功以后，中国便承诺不首先使用核武器，不对无核国家、地区使用核武器。

但随着时局发展，尤其是美国霸权主义的扩张，近日有人提出微调中国的不首先使用核武器承诺。

前几天，中国著名外交官沙祖康关于核武器的一番言论引爆国际舆论，不止惊动了西方媒体、政客，就连联合国也出面回应。

沙祖康表示，中国对美国应该采取更积极强硬的策略，比如略微调整不首先使用核武器的承诺，将美国排除在外，美国不适用于不首先使用核武器的范畴。

对此，西方表示担忧，狗急跳墙地声称，如果中国修改了不首先使用核武器的承诺，那么英美应该先发制人，首先摧毁中国的核武库。

担任联合国副秘书长、裁军事务所代表中满泉也对此做出回应，奉劝中国对不首先使用核武器的政策重新审议一番，不要轻易改变承诺，以免对国际和平环境造成不利影响。

西方狂妄叫嚣首先摧毁中国的核武库本就是打肿脸充胖子，料它们也没这个胆量，只不过是过过嘴瘾罢了。而联合国的表态对小国或许有用，但对大国不起多大作用。美国不仅拥有数倍于我国的核武器，而且经常发动战争，还是全世界唯一一个对别国城市投放原子弹的国家，联合国放着美国不去约束，偏偏对中国的事指手画脚，这不就是典型的西式双标吗？

再者说，中国并未与美国签署互不使用核武器的谅解备忘录，再加上中美之间关系紧张，中国为应对美国的威胁，有必要对不首先使用核武器承诺重新定义，这一点于理于法都没问题。

另外，中国有人提出微调不首先使用核武器的政策，并非心血来潮，而是具有国际背景和战略考量的。

9月中旬，美国、英国、澳大利亚三国成立AUKUS军事联盟，美国承诺用核潜艇武装澳大利亚军队，还破例将核潜艇技术卖给澳大利亚，此举不仅使被“背后捅刀子”的法国朝野震怒，立即宣布撤回驻美、澳大使，还加剧了南太平洋的紧张局势，使这个无核地区蒙上了核战争的阴霾，中国、俄罗斯等国对此表达严重关切，强烈反对澳大利亚拥有核潜艇。

美国用核潜艇武装澳军一事本就违反了核不扩散条约，使南太平洋地区紧张局势升级，但西方和联合国对此视若无睹，根本没有阻止，也不想阻止。

而中国著名外交官沙祖康虽然曾担任外交部军控司司长、常驻联合国代表、联合国副秘书长，但现在已经年老退休，无官一身轻，所以他的话并不代表中国官方立场，算是来自民间的声音。关于中国核武器一事，《环球时报》总编胡锡进曾在网上呼吁，中国应当将核弹头数量增加至1000枚以上，以应对美国的核威慑。

不管是沙祖康还是胡锡进，他们关于核武器的言论是基于作为一个中国人认识，他们是站在本国立场发表的观点，无论是支持对美国更强硬还是不支持，都属于正常讨论，这是言论自由。西方和联合国对于沙祖康的言论如此紧张，是否反应过头了？

另外，站在咱们中国的立场考虑，微调不首先使用核武器的政策或增加核弹头数量都符合中国的利益，是站在当前的国际政治环境下的长远考虑，本就无可指责。

美国、俄罗斯、中国、法国、英国是联合国5大常任理事国，同时也是合法拥有核武器的5个国家，美国和俄罗斯共计拥有1万枚以上核弹头，占全世界核武器数量的90%以上，而中国拥有的核武器数量仅300枚左右。

面对美国的核威慑，如果中国不调整不首先使用核武器的政策，那么美国若率先对中国发起核攻击的话，那后果不堪设想。所以我们一定要打破藩篱，在国家面临核打击的危险时，先下手为强，不要墨守成规，陷入被动。因此，微调不首先使用核武器的政策非常有必要。

9月27日，中国外交部对沙祖康的言论进行了回应，发言人华春莹在记者会上谈到，中国是拥核国家中唯一恪守不首先使用核武器承诺的国家，中国关于核武器的政策是明确的、一贯的。每一个爱国人士都有权利对国家安全问题发表个人见解，他们的观点在一定程度上反应了对美国霸权主义政策的担忧，希望美国政府能够认真倾听来自中国民间的声音……

从华春莹的回应不难看出，中国官方并不反对民间就国家安全问题发表个人见解，对沙祖康的言论既不明确支持也不反对，而且还建议美国官方多倾听来自中国民间的声音，为维护世界和平发挥应有的作用。

不得不说，外交部的回应意味深长啊，你品，你细品……

另外，我们也需要清楚，虽然沙祖康现在无官一身轻，算是民间人士，但由于其身份的特殊性，所以他的言论在一定程度上也代表了中国官方对核政策的考虑。

最后，我想说，和平从来不是卑躬屈膝求来的，而是靠拳头打出来的，实力决定地位。咱们中国自从拥有了核武器，西方列强再也不敢轻易招惹中国了，这是我们保境安民的镇国神器，任何时候不要受制于外人。面对美国的步步紧逼，我们别无他法，唯有更加强大，才能使帝国主义的继承者们安分守己，夹紧尾巴做人。