当当网的股权之争

前言：《企业生命线 资金流》系列，将从企业设立、工商管理、企业退出的企业生命线展开讲述企业生命历程。希望帮助企业家在企业经营过程中，规避不必要的经营、政策风险。也欢迎企业家或业内相关人士，投稿交流，批评指正，相互学习、进步。

在写本文时，小编本来是想调取当当网的公司章程，看是否有AB股设计。由于系统原因，暂时无法进入，故没有成功调取当当网的公司章程。所以，本文默认的是当当网不存在AB设计来展开阐述的。

首先，我们来看下现在当当网的股权架构，见下图：

1、股权出质

如上图俞渝有100万的股权出质，但是股权质押只是限制了股东处置股权的权利,而投票权是没有质押的,股权质押后股东还是具有投票权的，所以俞渝还是有64.20%的投票权。

2、三分之二

俞渝拥有64.20%的投票权不足三分之二，所以在修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议（具体的事宜还以公司章程为准，这也是为什么小编想做当当网公司章程的原因之一）时，还需要2.5%的投票权。根据现有的股权机构，在决议这类事件时，李国庆有一票否决权。为什么这么说呢？不是还有三个法人股吗？根据公司法第一百零三条：股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。所以，如果这两夫妻闹掰了，总是意见不和，那这家公司长期下去，基本就拜拜了。

那李国庆通过离婚，通过《婚姻法》能夺回当当网的控制权吗？

不能

即使法院通过《婚姻法》判定双方共同财产平分，那结果就是两人各45.855%。不但不会拜托现在当当网的僵局，反而会加深当当网的运营问题。为什么这么讲？在公司做出重大决定时，股东大会需要三分之二的票数。但是股东会的其他抉择权，时只需要二分之一的票数。也就是说，当下俞渝虽然没有绝对控制权，但是有相对控制权，李国庆时没招的。可是一旦双方各持45.855%，两人闹不和，那股东大会基本是什么都通不过的，公司就彻底失控了。

所以，当当网的股权之争，法院到底会如何判呢？小编猜测，法院应该会更倾向于《公司法》。让双方协商，对李国庆的股权进行协议回购。

为什么这么说呢？

首先若是按照《婚姻法》判定双方各持45.855%，那无疑就是宣判当当网倒闭了，因为这样一来，当当网的股东大会，什么都决定不了。

而若是通过协议回购，俞渝以45.855%的股价回购李国庆的27.51%的股份，这样可以掌握公司的绝对控制权，当当网就可以正常运作，李国庆也可以正式退出当当网。若是双方都不同意协议回购，那这场官司的期限可能就可能很长很长了。因为当当网，在中国还是有一定市场影响力的，国家不会轻易的让这样一家公司倒闭的，没有任何一个法官愿意去担这个责任。

以上纯属个人观点，有偏颇之处，大家都当随便一说，不必放在心上。本文主要是阐述关于股权设计的重要性，在下一篇文章小编将带大家一起了解《创始人如何利用AB股设计，掌控公司控制权》。

本文由鲨鱼君原创，欢迎关注，带你一起长知识。