第三方20W充电器真的比不上官方？倍思超级硅快充体验测试

大家好我是zachal。今天来和大家聊下Apple官方充电器和第三方充电器的事。

iPhone12发售之前爆出不会再附送充电头时，网络上指责声一片。苹果这样做有两点让大家非常不满：第一是假借环保名义，降低自己的生产成本；第二则是以此强迫大家去购买高价的官方充电器。

不过事实上即便是需要自行购买充电器，我们也可以选择性价比更高的第三方的产品。iPhone 12所采用的PD快充本身也是公有协议，国内有很多非常成熟的厂商都在做PD充电器。

然而iPhone12发售之后，仍然有非常多的用户认为官方充电器是唯一选择，第三方产品“质量差，有安全隐患”。事实是这样的吗？今天我就来替大家测试一款由倍思推出的第三方20W充电器，目前JD售价49元，仅为官方20W充电器的零头。

同时我也从京东以149的价格购入了一只官方20W充电器来做对比测试，以保证结果更加客观。

倍思这个品牌各位应该不太陌生，去年红极一时的65W口红氮化镓就是倍思的产品。这款产品我自己也一直有在使用。

简单介绍一下今天测试的这款充电器吧：倍思这款新品的全名是超级硅快充充电器，也是市面上首款量产的超级硅充电器。超级硅是一项可以媲美前段时间异常火爆的氮化镓的新型材料，在密度和导热率上极具优势，同时也确保了产品在极限工况下的可靠性。

当然不能光看技术概念，回到产品上来，倍思这款新品依然延续了自家的设计风格，黑色ABS材质哑光外壳，用家族化的字体标明了“20W”的最大功率。

这款新品在售的有黑白和海军蓝三色可选，白色和蓝色应该相对比较抢手，我下单时只有黑色有货。

单C接口，接口处有起保护作用的金属圆环，CNC倒角处理，看上去精致感提升不少。

插脚与官方充电器相同，不可折叠。这个体积下做到可折叠插脚确实也不容易，市面上仅有寥寥几款。

和官方20W充电器比起来，倍思这款体积上还是有一定优势的，厚度和高度基本一致，但是更窄一些。但是不得不承认的是官方充电器烤漆外壳的手感的确柔和温润，做工确实符合它100+的售价。

重量方面则值得好好说道说道。倍思超级硅的重量为41.2g，而官方充电器达到了58.7g。至于孰优孰劣则是个非常主观的问题了，可能有些人觉得轻量化的充电器更便于携带，而另外一部分人认为官方产品质感更强，拿起来更有分量感。通过网上的拆解图一些拆解图我们也能发现，苹果官方充电器确实要比第三方产品堆料更加扎实，也因此带来了更实在的手感。

可以说从外观来看，二者各有特色，有些人觉得苹果官方充电器更加精致，用料更加实在，但是倍思超级硅体积上也有一定优势，同时磨砂手感更加耐磨。

当然作为一款充电器，空有其表意义不大，接下来我们还是测试一下这两款产品各自支持的充电协议，以及在实际充电工作当中的表现。

首先我们来对官方20W充电器进行测试。协议方面，除了PD之外统统不支持，甚至连自家的Apple协议（5V2.4A）都阉割掉了。

PD协议支持两个档位，其中9V2.22A就是此次为20W功率新增的档位，也是和之前18W产品最大的区别（18W官方充电器为9V2A档位）。需要注意的是2020年这款充电器居然还是PD2.0协议。

对倍思20W超级硅充电器进行检测，显示支持Apple2.4A、Samsung 5V/2A、QC2.0、QC3.0、AFC协议。因为我的电流表版本比较落后，搜集网上资料来看这款充电器还支持QC4.0+、FCP、DCP协议，以及USB PD3.0快充协议，意味着可以支持你的三星或者华为等其他安卓手机的私有快充。作为一款售价只有49元的产品来说，可以说是比较全能了。

PD协议下有5V3A、9V2.22A、12V1.67A、15V1.33A、20V1A五组固定电压档位，以及3.3-5.9V 3A和3.3-11V 2.2A两个PPS档位。PPS是PD3.0协议带来的重要更新，可以使充电器以20mV为一档进行调节，电压调节更为精准。

接下来我们分别对两只充电器进行10%-50%的工作测试，测试设备为iPhone 11 Pro Max。实际上从iPhone 8到iPhone 12系列iPhone的快充功率基本是没有变化的，之所以这次iPhone 12又引入了全新的20W概念，我只能理解是为了更多的卖新款充电器了。

首先来测试倍思20W超级硅充电器。2：38时我把iPhone 11 Pro Max的电量消耗到10%同时进行充电，此时超级硅充电器与其握手了9V档位的PD协议，功率为19W。

经过了28分钟后电量来到了50%，此时二者间功率依然为19W上下。

此时我们对倍思20W超级硅充电器进行测温，结果在41度左右。电量超过50%之后直到80%，iPhone的充电功率会在19W左右的基础上持续降低，之后的温度上升基本在10度以内。相比国家标准中不高于95度的要求，这个温度显然安全得很。

通过查阅充电头网的数据，这款充电器在一小时满载后的温度为57度，依然远低于国家标准。

对官方20W充电器进行同样的测试，7：21-7：48电量由10%升至50%，共耗时27分钟，功率也基本稳定在19W。

对充电器进行温度测试，结果为42.5度，略高于倍思超级硅充电器，同样在国家标准的安全范围内。

经过测试我们发现，在对iPhone的实际充电表现中，二者无论是功率还是温度都没有明显的区别，倍思超级硅充电器即便是所谓的“第三方产品”，一切的表现也都与苹果官方产品维持在了同一水准。这是因为PD充电器不同于其他MFi的iPhone配件，PD快充协议并不是受限于Apple公司的，所以无论任何品牌都可以生产出符合国家标准的优秀产品，并没有迷信苹果官方产品的必要。

在测试进行过程中，我收到了快递刚刚送来的iPhone 12 Pro Max，所以我们也顺便来测试下这款充电头在给最新的iPhone12系列设备充电的表现。

将设备电量消耗至20%左右，此时接入倍思超级硅充电器。功率同样在19W-20W之间。

大约20分钟后电量升至50%，此时功率依然超过19W，供电曲线稳定。

除此之外，前面提到的倍思超级硅的快充协议更加丰富的优势，我们也通过一个测试来进行说明。

使用倍思超级硅充电器给红米K30s充电，可以看到充电器功率达到了25W；而使用苹果官方充电器时功率则仅在16W上下徘徊——倍思超级硅充的功率优势有接近10W。这是因为苹果官方充电器仅有两个固定电压的PD档位，只能在9V2.22A档位下和K30s进行握手。而倍思超级硅更为丰富的协议和更加灵活的PPS档位，可以帮助它以更高的功率给除iPhone之外的其他产品供电。

给iPadPro 2018进行充电测试，与前述设备不同，此次握手了12V的pd协议，功率接近20W，超过了自带的18W充电器。

经过一系列的对比我们可以得出结论，在做工和用料上苹果官方充电器依然有其独特的优势，但是不得不承认以倍思等品牌为首的第三方PD充电器在性能等方面的表现并不逊于苹果官方产品，甚至在与其他设备的适配程度以及产品体积等方面是有一定优势的。

关于苹果的官方充电器，我一向也是十分认可它的做工与质感的。但是在iPhone 12取消附送充电器之后，我们是否应该选择拒绝这种半强制性的溢价产品呢？如开头所说，我们可以选择性价比更高的第三方的产品，国内有非常多的经验丰富的厂商，他们生产的同样是符合国家标准的优秀产品。你可以说苹果官方充电头“贵有贵的道理”，但无端怀疑第三方产品的性能和质量完全是空穴来风。

因此，对于购入了iPhone 12，眼下急需购买充电器的用户来说，我依然建议大家考虑倍思20W超级硅等性能优异的第三方产品，以更低的投入，获得更加优秀的体验。