美国拒签中国留学生 北大照样对留学生免笔试 是崇洋媚外？肤浅了

近日，有媒体报道，500多名中国理工科留学生，申请赴美签证时被美国刁难拒签。让很多留学生的合理权益，受到了直接影响。

与美国这种对待留学生不厚道的做法，形成鲜明对比的，是我们国家对待国外留学生的各种优待，甚至是"超国民待遇"。

以清华北大这两所国内最顶尖的大学为例，这两所国内学子费劲千辛万苦想进的名校，近两年都对外国留学生免除了笔试环节，直接进行复试考核。

北大去年给出的原因是疫情考虑，今年又继续推出免笔试政策。

清华大学更加慷慨，其公共健康研究中心，曾给每个留学生每年包含安置费、保险费，甚至机票费在内、合计20.08万元人民币的资助。

不止这些国内的顶尖名校，其他普通高校，对留学生的照顾，从住宿条件、日常起居、到语言交流、生活习惯，点点滴滴都堪称无微不至。

我们之所以对外国留学生如此优待，除了我们是礼仪之邦外，更重要的是其中还有更深层次的利益纠葛。著名媒体人梁宏达曾在某节目中分析过其中的奥秘。

原来大学热衷吸引国外留学生，并不是很多人所想的傻乎乎崇洋媚外，而是有实际利益。我们的某些教育政策，把高校的外国留学生数量当成一个重要的考核指标，留学生越多就代表学校研究水平越高，就能获得更多的科研经费和拨款。

此外，招收留学生不仅对内有助于高校争取科研经费，对外还有利于大学在国际上的排名。

例如，在QS国际大学排名系统中，某所大学的国际学生相对于本土学生的比例，就是其排名的重要依据之一，并且占了5%的权重。一所大学留学生的比例越高，评分也就越高，排名也就会更靠前。

由此可见，招收留学生对有追求的大学，是有很大益处的。但对国内的学子呢？ 好的硬件设施、软性关怀，都最大可能地向留学生倾斜，甚至有些高校优质的设施和场馆，只对留学生开放，而不准国内学生使用。从某种公平的角度来看，一些太过分的厚此薄彼，显失公平的政策，都是值得质疑和反思的。

这还只是其一，这种情况还可能滋生另一个更重要的公平隐患，即“高考移民”。新东方创始人俞敏洪，曾这样谈及这个问题。

为此，作为全国政协委员，俞敏洪还曾专门就外国留学生超国民待遇的问题，有过具体提案。

从事实的角度来看，俞敏洪先生的这种担心并不是多余的。大家还记得人大附中网站上那张著名的照片和配文吗？

该学校骄傲地宣称，“人大附中的外籍学生每年都有85%以上的学生考入了北京大学、清华大学、中国人民大学，其他学生也考入国外一流大学。” 再看看这些外籍生的外貌，很多事就不言自明了。

当然，关于留学生待遇的问题，相信国家是有更高层次、更多角度的考量和布局的。各高校争取双一流大学、国际名校的企图心也不难理解。对于真正的国际人才来我国深造，并为我所用，我们也确实该持开放欢迎的态度。

但，在对留学生倾斜照顾的程度上，是不是可以更有原则一些，更有尊严一些。某些滑稽、惹人非议的政策是不是可以少一些。

毕竟，这是在咱们的国土上，由咱们的人民，为咱们的孩子建造的大学。自己的国家更多的还是要靠咱自己的孩子来建设，不是这样吗？