杨振宁成就不小，为什么不如牛顿，霍金他们有名？

牛顿、爱因斯坦、霍金，三个人的研究成果，中央十套都能用一集四十分钟以内的科教片给你描述出来，而且不超出你对世界的基本认知，有些内容你未必真的懂，但是你大概知道是个什么东西。

或者咱们粗糙点:

1、牛顿：物体怎么运动

2、爱因斯坦：原子弹就用他这个成果

3、霍金：宇宙是大爆炸形成的

非常不严谨，但是对于一般大众来说足够了。

杨振宁这个就不一样了，他的几项主要研究成果，几十分讲不明白不说，讲明白了你也不知道这个成果能干什么，比如非对角长程序是凝聚物理的核心理论，你上街问一百个人估计都没有一个能知道凝聚物理是个什么，更别提他这个核心理论了。

杨振宁的理论不再和一般大众能够感知的生活有关系，他的成果是为大师指点迷津的。媒体宣传对不吸引人的话题没兴趣，“冷原子实验证实了玻色气体的Lee-Huang-Yang修正”哪怕新闻联播放出来大家也是一脸懵逼，但是你要是说“82岁诺贝尔奖获得者迎娶28岁娇妻”，明天你身边人人都会一脸坏笑的谈论这个事，所以你猜媒体会给你推哪个呢。

本来以为放这不理这个答案就会慢慢冷淡下去，结果每天还是有新的评论，所以还是回来说两句吧。

我不像一些负责的答主，写答案如写论文一样的用心，认真求证仔细表述。我在文章书写上，到目前是比较纯粹的图好玩，一般都是一边吃饭、走路一遍随手刷一下，遇到自己喜欢的话题就把当时脑中不太成熟的想法写出来，权当抛砖引玉。

所以我经常有些表述欠妥的回答，遇到人喷我只要不是原则问题我一般就当没看见，所以不喜欢的朋友，划走就好，费心写好多我多半也看不到。认真来交流的朋友这里也说一声抱歉，大部分时候我是不会认真维护我的回答的，所以其实评论区有很多不错的更正建议可能都被我错过了，确实感兴趣的朋友不妨到评论区走走。

说回这个答案，现在回头来看这个答案我自己也觉得槽点满满，收到这么多赞着实是承蒙错爱，有心改的严谨点，但是想想其实我表达的意思基本已经到了，表述不准确的地方并不影响核心思想的表达，所以也就偷个懒，就这样了吧，想说的地方想必大家都看懂了，讲的不好的地方还望多担待，实在不行就去评论区吐槽我一下，只是我很可能看不到。

最后，还是感谢愿意为这个答案按几个键或者打几行字的朋友，支持我与否不重要，兼听则明，有矛盾才有进步。