在鼠标领域有个异类，感觉它是破次元壁来的，但它对鼠标的发展趋势和个性化有自己的理解，还深谙营销之道又实力雄厚，它叫Finalmouse。洞洞鼠标在它手里到了极点，什么最贵，最轻的头衔，价格高也不影响爱好者的狂热，从Air58到Starlight，玩法也在精进，它不在割韭菜的行列，是真正的想改变鼠标。听说新款的价格炒到4000了，惊！一位粉丝花350刀刚海淘的Starlight-12 Zeus，还热着就寄给了我们测试，想必也希望了解鼠标更本质的能力，感谢他的支持，这期报告主角才能和大家见面，鼠标一定会完璧归赵还给他。

测试方法

测试现场

测试1：DPI实测值&分析

• 4个理论DPI挡位下，偏差都超过5%，不属于1:1。
• 各个档位的DPI实测偏差波动幅度较大，范围覆盖从5.75~17.25%。
• DPI准确度差，且属于加速引擎。

Starlight-12是免驱的，默认4挡DPI，实际测试结果相比理论值明显偏大，说实话有点吓到我们。最大的一挡偏差是400DPI，实测为469dpi偏差达到了17.25%，最低的偏差也到了5.75%。因此，它不符合目前主流引擎1:1追踪的能力范围，鼠标存在加速问题，低DPI下更为明显。

测试2：Z轴响应LOD实测值

鼠标的追踪精准度会随着“离地高度”的不断增加而逐步下降，经过多次测试，1.1mm是基本上不太感应表面，Starlight-12最终在1.2mm完全不响应，LOD保持了很理想的高度。

测试3：XY轴追踪精准度评分

在鼠标预设的5挡DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。

（测试参数的相关介绍、测试合格的要求，以及合格数据的高低分级）

【400DPI挡】直线数据看似基本正常，但偏移平均值较大，全超过2%，不出彩但也正常。几个测试速度下的偏移最大值还在接受范围内，50ips下峰值为10.42%。此外，单次跑分都不合格（＜85分），问题的关键就在“圆轨迹偏移最大值”都不合格，超过40%，以我们的测试经验来看，这么高的曲线轨迹偏差暴露了鼠标的算法有缺陷。

【800DPI挡】和400DPI的数据差不太多，X、Y轴直线追踪的也比较一般，平均偏差在2.35~3.32%，精准度最高的鼠标一般＜2%，不过三种测速下直线偏移最大值都＜10%。但是圆轨迹追踪依然比较差，最大偏差的峰值能达到48.92%，全部都超标了，三次跑分都不合格。

【1600DPI挡】比800DPI的数据保持同一水准，直线平均偏差降低了些，最大值峰值也＜10%。加上这个档位的DPI偏差下降到了7.38%，基本满足多数游戏场景，拖后腿的还是圆轨迹追踪数据，最大偏差达到了49.18%，三次测试跑分还是不及格。

【3200DPI挡】相比前3个挡位，这是最准的档位了，2%左右的直线偏差平均值和9.81%的最大值，可以提供相对可靠的直线能力。此外，曲线追踪也有轻微的好转，最后两次跑分还是提高到了85分。

鼠标精准度分析

我们的GWTEST 2.0测试方法，是在共100次的跑分中取15次低分表现（木桶原理）。数据显示，Finalmouse Starlight-12在400DPI下分数最低仅81分，其它挡位的分数也不高，整体保持在83分左右。从数据来看，它的X、Y直线追踪能力尚可（平均偏差2.56%水准、最大偏差8.88%水准），但曲线追踪能力明显很弱，看看各个档位画圆轨迹的变化特点。

（30ips、Z=0、XY轴曲线追踪图形）

曲线追踪体现整体精准度，与追踪算法密切有关，从30ips测速下来看曲线能力。

• 4个挡位的曲线轨迹从形态和数据都基本相似，彼此差别很小。
• 无论是中、高还是低DPI，测试结果都保持一致的高偏差。
• 和许多鼠标相似的是，也是400DPI下圆轨迹偏移最大值达到顶峰为46.06%。

游戏实操对直线追踪特别敏感，Starlight-12的表现如下：

1. 15次低分核算出精度总体水准：“直线偏移平均值”：2.56%，基础精度A（优秀）。
2. 15次低分核算出精度总体水准：“直线偏移最大值”：8.88%，整体失误控制A（优秀）。
3. 整个测试中“直线偏移最大值”的峰值为10.42%，极限误差控制A（优秀）。

全测试结论

数据揭示两个问题：DPI准确度和稳定性差，存在较明显的加速问题；直线追踪尚可，但曲线追踪能力很差。客观地说，Starlight 12能基本满足以直线操作为主的游戏需求，但还要习惯它这个加速度。这么贵的鼠标，可惜精准度并不是它的竞争力所在。以下是对Finalmouse Starlight-12 Zeus各项能力的评估。

*以上测试数据和结果均来自GWT实验室，只代表我方观点。