第一代Lipro多功能感应灯已带给我们很多惊喜，原来感应灯能：

• 用“全光谱”LED做到CRI97的显色指数
• 做到无边框发光面
• 做到工艺品级的细腻外观
• 做到极简又聪明的人机交互

时隔几个月，Lipro又刷新了我们对多功能感应灯的认知，推出了多功能感应灯2.0。

图为450mm实拍

不仅传承了第一代的优秀品质，还做出了大幅升级：

• 1）120天超长续航
• 2）充 / 电插电双模式
• 3）更精致的外观改良
• 4）多尺寸选择

规格与配置

Lipro多功能感应灯提供了300mm、450mm、550mm三种规格可选，实用性大幅度提升，可以根据不同的空间需求选择最适宜的产品。

图为550mm实拍

三种规格的配置：

Lipro多功能感应灯突破性的在极窄的空间置入了5000mAH三元锂电池，电池容量是市面同类产品的2-3倍，这对亮度提升，续航能力起到了决定性的作用。

感应灯的续航能力与待机功率有密切的关系，2.0版在待机算法上也做了提升，进一步提升了续航时间，按日3次的使用频率，在提升亮度的同时，最长待机达120天，这是质的跨越。

实际测试，550mm规格在满电最亮状态下，能续航约4小时40分，非常优秀。

测试时间21:40-2:21，续航亮度无衰减，在最高亮度档位闪烁即停止测试，还有剩余电量，调低亮度后可继续使用。

对比上一代2000mAH电池容量，2.0版达到惊人的5000mAH，虽然置入了大容量电池，但在厚度上仍旧没有妥协，仅为11mm，仅比上一代增加1mm。

外观优化

从一代的分体电池到一体设计，没有了”白带“，整体外观更浑然一体，

一代 ▼

一代的分体电池设计

2.0版 ▼

2.0版的一体设计

还记得手机”扣电池“的时代吗？再看看现在的智能机，还有能扣电池的吗？个人认为，灯具电池一体化也会是必然的趋势，灯具也将精致化。

机身颜色从本色铝材换成了更具高级感的磨砂深空灰，表面处理也有了很大提升，整体看上去更具艺术感。

图为300mm实拍

在交互方式上，依旧是人体感应+手势。

人体感应：无遮挡正向感应距离约为0-5m，侧方约0-3m，最大感应角度为110°。

手势：悬停无级调光、手扫开关两种模式，官方标注感应距离为6-8cm，实际测得距离约为9-10cm。

拨档设有三个档位：

ON：常亮模式—— 手扫开关+悬停无级调光

ATUO：人体感应模式—— 自动感应（光感+人体感应）+悬停无级调光，离开感应区为20s后自动熄灯。

OFF：关灯模式。

充电口是标准TPYE-C接口，较为遗憾的是，我拿到的样品并没有配置充电线。

指示灯：由一代的内置指示灯换成了外置，更方便查看灯具的状态。

• 充电——红色
• 满电——绿色
• 低电量（低于20%）——黄色

交互体验灵敏、布置简洁，告别了”白带“，再搭配无边框发光面与精细的磨砂深灰，整灯看上去更加精致。

发光面

侧发光LED配合光学处理的导光板，让光源均匀分布，再通过沙面灯罩二次扩散，这仅仅是为了更加均匀的出光，照射面更广。

这样的配置就为了得到这样一个结果。

无边灯罩设计，并未起到均匀全灯光线的作用，但在边框上有了明暗过渡的作用，对柔化光线有一定的帮助，对整灯的颜值却有着很大的提升，手机要全屏的，灯也要全罩的。

锃亮的背条也说明了开发者对待产品的态度

光源素质

几乎不用想，全系的紫光"全光谱"LED，一如既往的高光谱连续性。

lipro多功能感应灯2.0光谱实测

显色指数：

在最高亮度下测得的显色指数指标如下，可调光灯具的亮度不同，显色指数会略有差异，亮度越高显指往往会降低；CRI各项均在90以上，表现优秀。

lipro多功能感应灯2.0实测显色指数

因Lipro多功能橱柜灯有着较高亮度的特点，在插电模式下完全可以当做化妆灯补光使用，所以代表亚洲人肤色的R15就尤为重要，在最高亮度下R15能达到96，R9能达到93；这对妆容补光很友好。

Rf / Rg

色保真度 Rf :代表各标准色在测试光源照射下，与参考光源相比的相似程度（100代表完全相同；0 代表差别很大）。

色域度Rg:代表各标准色在测试光源照射下，与参考光源相比饱和度的改变。

=100：饱和度相同；

＞100：光源可以提高颜色的饱和度（超太多会过度饱和）；

＜100：颜色的饱和度在测试光源下较低。

实测：Rf=96；Rg=101优秀。

lipro多功能感应灯2.0实测

色容差为：2.4SDCM，优秀。

色温：标注色温4000K，测得相关色温CCT3870K，正常偏差值。

使用体验

Lipro橱柜灯有5000mAH超大容量电池，有插电、电池两种工作模式，在插电模式下最高360lm光通量，以常规台灯45cm的高度，测量是否满足AA级阅读台灯的照度？

我用闺女的小书桌实例演示，书桌长宽高分别为：80cm*50*cm*45cm

不同规格在插电最高亮度下测得：

• 550mm：正发光面照度为883lx，边缘最低的照度为591lx。
• 450mm：正发光面照度为851lx，边缘最低的照度为509lx。
• 300mm：正发光面照度为401lx，边缘最低的照度为173lx。

因材质、环境不同略有偏差

再看AA级台灯的照度标准（R单位mm）：

从照度上来说，已经超过AA级台灯的照度值；虽没计算照明均匀度，可以看实际对比。

Lipro智能感应灯实际效果

Lipro智能感应灯，测试没捋线头，显得有些凌乱

国外某一线品牌自用台灯

从均匀度上来说，发光面更广的感应灯在台面的照射均匀度强太多了。台灯中心点的最高照度为1175lx，而边缘仅仅A点仅为189lx。B点为390lx

而Lipro多功能感应灯2.0，灯下的照度为883lx，边缘A、B亮点的照度均达到将近600lx，从使用体验上，光照的均匀度更加明显。

结合优秀的光源素质，Lipro多功能感应灯2.0，在这种场景下，比一般台灯的体验都要好，且不需要占据额外的空间。

在用电脑时，把灯光调节到适当的亮度，光线较为柔和，没有明显刺眼感，体验比阅读台灯好。

这样的小空间内使用，容易误操作？

通过两天的使用下来，基本不会有误操作，手势感应的距离会官标为6-8cm，但实际测试中，8cm的距离有时能触发感应器，但10cm以外基本不会触发，

综

Lipro多功能感应灯重新定义了”多功能“，有着AA级台灯的照度，优秀的光照均匀度，”全光谱“光源，精湛的工艺，可满足阅读、妆容补光、厨房吊柜灯高亮用灯场景；

超长的续航，灵敏的感应开关，减少充电频率，大幅提升了使用体验；

精致的外观设计与精湛的工艺，放在台面更像发光的工艺品；

从灯具的设计上能总能看到开发者的用心，这或是手机厂商把对产品的极致追求搬到了灯上。

作者： @灯饰照明狂人

全文原创，侵必究