“超前点播”被停，未必好

“超前点播”被停，未必好

超前点播，这是视频平台推出的一项创新，具体来说，就是付费会员再付些费，就可以提前解锁剧集内容。

这项活动推出之后，引来很多争议。有会员说，已经是付费会员了，咋还要付费呢？这不就是重复收费吗？

不过，说归说，实际上，还是有不少付费会员为了提前解锁剧集，积极参加了这项点播活动。有资料显示，曾经火热的网剧《陈情令》，在某视频平台推出超前点播后，不到2小时，就收到了7500万元。

很显然，这超前点播，的的确确也是有市场的。

按道理说，这付费会员正常观看影视剧，要与非会员相比，肯定会有些便利与优惠的。不然的话，没有人愿意付费的。同时，付费之后，又有新的活动，可以提前解锁剧集。比如说，超前点播，再付些费，就可以比其它普通会员享有更多的权益，福利增进，也合理的很。即就是，所谓的会员之后，又有了超级会员，或者说星钻会员。

要是说，这算是视频平台的套路，似乎也说得过去。但是，这套路是公开的，是视频平台与付费会员双方自觉自愿的行为与选择。只是，对此模式，有会员有议论。尤其，在《扫黑风暴》火热时，腾讯视频推出的超前点播，甚至引来了消协的注意。

上海消协指出，消费者依法享受选择权。超前点播，既然是按集收费，那消费者就有权选择他要看的哪一集。呵呵，其实，不仅是地方消协，中消协也发话了。少一些套路，多一些真诚，视频平台VIP服务应依法合规，质价相符。

消协自然是代表消费者说话的。只是，上海消协的说法，我觉得不以为然。的确，消费者有选择权，但是，必须要接受与视频平台的协议。或许，这协议有些格式条款的嫌疑，只是，消费者完全可以选择不接受。

而选择接受的话，至于是按集收费，不能跳跃选择，那自然就没有啥问题了。而到了中消协发言，我就不明白了。若是视频平台的这种模式，违规的话，那就依据规定处理，而要是违法的话，那自然就应该依法处理的。

可要是说质价相符，这就不该是消协判断的。要知道，如今是消费者主权时代，这视频平台国内竞争很激烈，没有所谓的强制与垄断。至于说，谁的性价比高，谁的服务好，谁的网剧质量优，不用消协说，自有消费者判断。

若是真的有“套路”的话，消费者完全可以用脚投票的。毕竟，国内目前的爱奇艺、腾讯视频和优酷，虽然很强大，占据视频平台的份额不少，但是，称不上“有底气”。刚才查了查爱奇艺的财报，发现2021年QI亏损14.02亿，2021年Q2继续亏损12.7亿。优酷，也同样亏损。腾讯视频背靠腾讯大树，能够好些。

亏损很多，还能够生存，无非就是发展模式市场看好而已。如今，爱奇艺、腾讯视频和优酷，在今天（10月4日）分别宣布，停止“超前点播”的创新模式，正如有网友判断的，估计接下来，会员费要上涨吧。

超前点播，尽管消费者中间有争议，但是这样模式，能够实施的空间很有限。比如说，必须是火热的网剧，必须是有付费会员愿意再付费。毕竟，普通人忍受广告的话，可以观看；付费会员不看广告，正常观看；超前点播，只是提前解锁剧集罢了。

没有违规，更没有强制，谈不上没有诚信经营，只是一种经营模式而已。从事实上看，消费者也是两级分化的。有的愿意，有的反感，但是，我以为，无论如何，指望借助“有关部门”来强制停止，有点过了