近些年我们已经习惯于被美国“单核”所领导，似乎少了美国，跟天塌下来一样。可是如果我们把时间线拉长一些，退回到500年前，我们就会惊奇地发现：世界是多元的，没有单核“带头大哥”，各个文明各安其好，整个世界也没有混乱不堪。

世界是多元的

一个国家、地区之所以井然有序，并不是谁的拳头硬，谁说话算。最初的希腊、罗马也是依靠信仰和理念维护着地中海地区的秩序，后来的地中海地区更是依靠基督教、伊斯兰教等“一神教”，保持各自阵营的相对稳定，一边各有一个带头大哥，不是哈里发占领了西班牙，就是十字军占领了麦加，直到现在也没有形成统一的世界观，但是不影响大家和平相处。

虽然各个地区，因为历史文化的原因，或许有水火不容的信仰与理念，但是不影响我们彼此尊重。如果你去过泉州，可以看到道教的玄妙观、佛教的开元寺、儒教的孔庙、伊斯兰教的清真寺、基督教的天主教堂等等，它们比邻而居，没有任何违和感。

欧洲那边基督教文明，与中亚、北非伊斯兰文明虽然有冲突，但是从历史长河来看，绝大部分时间，彼此还是相安无事，过着比较和睦的生活。

在我们东亚这边，中华帝国虽然一家独大，但是也没有想当“带头大哥”，而是发展出了一种朝贡体系，也就是你向我纳贡，我就承认你，大家彼此和睦相处，似乎日子也过得挺不错。无论是东边的朝鲜、日本，还是东南亚的缅甸、老挝，在上千年的时间里，发生冲突的时间还是非常少的。

在大航海之前，整个世界的文明基本上围绕亚欧大陆展开，至于非洲那边，各个部落之间只能算打架斗殴，根本算不上“国际冲突”，美洲更是没有开放的副本，对国际秩序更产生不了任何实质性的影响。

国际秩序稳定与否，不在于大家形成了共识，都认同“自由与民主”的理念，而是在各自地区有了自己的秩序。你在地中海地区搞“一神教”，我东亚这边搞“朝贡体系”，就像泉州一样，互相尊重，也就相安无事。

“自由与民主”真的是放之四海而皆准的真理吗？

1789年法国大革命给整个世界带来很大的冲击，虽然拿破仑最终失败了，但是拿破仑提出那套“自由、民主”的思想却颠覆了整个世界思想体系。

自由、民主这俩词，我们现在听得耳朵都起老茧了，可是如果回到18、19世纪，这股思潮影响力绝不亚于我们现在的疫情。

就拿美国与阿富汗的冲突为例，本质就是“自由、民主”与伊斯兰教文明的冲突，美国想把自己的民主与自由带到阿富汗，试图改造这个伊斯兰国家，然而带来的却是腐败与混乱。

过去要求君主凌驾于臣民之上，整个社会呈现阶梯状，然而在“自由、民主”这股思潮影响下，皇帝和国王要么被推翻，要么建立君主立宪，或者走向共和。

随后产生的“民族自决”，更像是瘟疫一样在各个国家、地区迅速蔓延。现在大家对“民族自决”已经习以为常，觉得这是理所当然的事情，可是民族观念没有兴起之前，我们只有一部分人对另一部分人的战争，战争规模都比较小，他们或是基于血缘，或是基于外貌，甚至有些基于方言，然而自从有了民族这一概念，战争规模不但扩大了，而且大家还要分出个你死我活。

比如我们熟悉的卢旺达大屠杀，这场大屠杀一共造成80-100万人死亡，在我们看来胡图族与图西族没什么区别，黑皮肤，厚嘴唇，可是他们可以通过鼻子大小，来分辨你是胡图族还是图西族。

你现在能看得出来篮球运动员库里是黑人还是白人吗？任何一个种族只要在另一个环境生活久了，外部特征都会发生改变，更别说彼此都生活在卢旺达地区，身体特征是非常相似的。

所以我非常不认可“种族，民族自决”这一套学说，这些都是为了征服一个地区，挑唆他们互相内斗的骗局。

整个19、20世纪，都在遵守丛林法则，随着人口、经济发展，大家都有扩张领土，或者夺回失去领土，即使有“维也纳和会”这样的和谈，最后都改变不了扩张的贪婪。

1871年德国统一之后，成为超越法国和俄国的第三大经济体，是仅次于英国的第二大经济体，因此急于想和英法争夺非洲，并且展开了海上军备竞赛，这是导致第一、二次世界大战的主要原因，也是整个世界失去秩序的20年。

其实我们东亚地区具有高度稳定性，我们现在骂清王朝，可是清王朝在第一次鸦片战争之前，一直是超稳定的核心枢纽，即使清王朝战败，英国也没有试图殖民它，而是依托海上优势控制清王朝的贸易。

这种稳定秩序被日本给打破，其借口也是“种族灭亡论”，认为大和民族困守于孤岛，未来随着人口增长，早晚要走向毁灭，借着这股军国主义宣传，日本先是吞并朝鲜，日后又发动了对中华帝国的挑战。

美国如何成为“带头大哥”的？

如果没有1941年日本偷袭珍珠港，美国始终不会走出自己的美洲圈，更不会成为全球秩序的领导者。

二战时期，美国主流观点是：美国离亚洲和欧洲都太远，坐蒸汽轮船至少要10-15天，而且美国军事力量也极为有限，比如空军，当时纳粹德国有8000架轰炸机和战斗机，美国只有几百架老式飞机，而且当时美国海军就是个渣渣，根本不具备远程作战的能力。

正是珍珠港事件，让美国彻底释放自我，1943年秋天，美国国会参众两院，均投票支持政府出面，参与建立国际组织，维持世界和平。

1945年，在美国主导下，联合国、国际货币基金组织和世界银行先后成立，美国成为西半球当之无愧的带头大哥，因此也获得了巨大的经济利益。

比如说1947年，美国在欧洲开始实施马歇尔计划，也就是欧洲复兴计划，在援助欧洲4年时间里，美国通过金融、技术、设备等各种形式，共计提供了130多亿美元的援助，其中90%是白给，10%是低息贷款。

马歇尔计划帮助欧洲重建的同时，也让美国在全球利益获得保护。

当时的美国是没有能力向全球派遣军队的，正是依靠欧洲列强在世界各地的殖民地，美国拥有了更大范围的打击能力。尤其是在1949年促成了美欧12个国家，组建了强大的北大西洋公约组织，更是让美国军事、政治影响力渗透到世界各个角落。

那么美国能获得哪些好处呢？

二战后，黄金成为最重要的战略储备，在马歇尔计划实施前，美国的黄金储备占全世界59%，到了1948年，黄金储备高达74.5%。

自从美元和黄金挂钩形成布雷顿森林体系之后，美国主导了联合国、国际货币基金组织和世界银行，这些保证了美元能够成为全世界主导货币。

因此美国的霸权地位，尤其美元的主导地位不是意外获得的，美国在重建欧洲“马歇尔计划”以及对华约、中国等国家的支援与补贴都付出了极高的成本。

回到开篇问题，如果美国崩溃，虽然从长时间来看，整个世界又会回到多元世界格局，但是不会由中国来引领全世界。

不管我们心底里有多少不情愿，但是残酷的现实就摆在那里。截止到2020年底，美国GDP是20.9万亿美元，占全球24.7%，而我们中国是14.7万亿美元，占全球17%，剩下来日本占6%，英国占3%。

我们从另外一个侧面也可以看到，我们距离当“老大”有多远。我们从去年各国外汇储备来看，美元占据各国外汇储备的61%，其次是欧元占20%，日元和英镑各占5%，而我们的人民币只占2%左右。整个支付市场也同样如此，人民币占比份额不到2%。

总结

在人类文明发展上千年时间里，在各自区域有着多元的秩序，但是随着全球化的到来，也就需要一个国际化的秩序。2008年之前，国际秩序主要是西方尤其是美国来主导，但是这种以“自由、民主”为基础的秩序，也不是放之四海而皆准的标准。

未来的国际秩序将越来越地区化，不再是完全由西方来主导的国际秩序，欧洲还是以美国、英国、法国、德国主导的经济体，而东亚则是有中日韩主导的新秩序。虽然我们已经是第二大经济体，但是我们目前没有这个能力，也没有这个想法成为下一个美国，成为世界经济、政治秩序的维护者。