2017年9月，北京华网汇通技术服务有限公司在其运营的网站上发布针对范丞丞系其姐姐范冰冰女士与他人之“私生子”的诽谤、侮辱内容。为澄清事实，2018年，范丞丞委请律师向法院起诉，法院一审判决该公司侵犯范丞丞名誉权，须在涉案网站公开道歉持续3日，并进行相关经济赔偿。北京华网汇通技术服务有限公司不服，上诉至北京市第三中级人民法院。27日，北京市第三中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

范丞丞照片

范丞丞表示，其与范冰冰系姐弟关系

2017年3月11日有一篇微博，内容为：“这是真的？范冰冰私生子真容曝光 罕见喂奶照外泄爸爸是洪金宝 范冰冰李晨近期频频秀恩爱，关于范冰冰私生子的传言再起，近日，范冰冰私生子真容曝光，更有十分罕见的范冰冰喂奶照外泄，范冰冰私生子真容曝光后，网传范冰冰私生子爸爸是洪金宝，知名博主北京冬雨通过微博曝光范丞丞近照，照片中的男孩戴着一副黑框眼镜，显清秀可爱，范丞丞长得与范冰冰并不太像”。

范冰冰照片

该微博后有一网页链接，点击该网页链接，进入妆点网“范冰冰私生子阵容曝光罕见喂奶照外泄爸爸是洪金宝”，该文章内容为：“范冰冰李晨近期频频秀恩爱，关于范冰冰私生子的传言再起，近日，范冰冰私生子真容曝光，更有十分罕见的范冰冰喂奶照外泄，范冰冰私生子真容曝光后，网传范冰冰私生子爸爸是洪金宝······知名博主北京冬雨通过微博曝光范丞丞近照，照片中的男孩戴着一副黑框眼镜，显清秀可爱，范丞丞长得与范冰冰并不太像”。该微博转发数为223，评论数3695，点赞数4856。

法院：肖木森的行为构成对范丞丞的名誉权的侵犯，应当承担侵权法律责任

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案庭审中，肖木森表示其对范丞丞与范冰冰系姐弟关系不持异议。

被告肖木森虽在微博使用了“这是真的？”语句，但紧跟其后其在涉案微博中截取了妆点网上载有的涉案文章的主要内容，且该条微博引用的涉案文章并无事实依据，肖木森虽在庭审中表示其对范丞丞与范冰冰系姐弟关系不持异议，但肖木森在转发涉案文章时应尽到合理注意义务，肖木森的该条微博使得并无事实依据的涉案文章传播范围扩大，影响更深，肖木森的行为构成对范丞丞的名誉权的侵犯，应当承担侵权法律责任。

公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。范丞丞要求肖木森基于侵犯其名誉权的行为赔礼道歉，符合法律规定，但是赔礼道歉的方式与范围应当与肖木森的侵权行为方式及影响范围相适应，肖木森在其新浪微博中发布涉案侵权内容，故本院认为肖木森在其新浪微博中进行赔礼道歉为宜。关于范丞丞主张的精神损害抚慰金，肖木森发布涉案微博的行为给范丞丞的社会形象造成直接的侵害，势必给范丞丞造成精神上的损害，故范丞丞要求肖木森赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，理由正当。

具体数额本院综合考虑肖木森的过错程度、侵权影响范围等案件情况酌情予以判定。

最终，法院判决被告肖木森向原告范丞丞赔偿精神抚慰金10000元及合理支出11200元。

名誉权侵权

名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。

《民通意见》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”

由《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》可知，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

©原创丨本文系团队 @王贝贝律师头条号「图文原创」文章，首发于今日头条平台。未经授权，谢绝转载。

#特约贫论员#关注头条号@王贝贝律师是对作者最大的支持！