独家：一北京现代因线路故障起火 厂家非说是被麦秆点燃气坏车主

运营商财经网 秦佰铃/文

近日，运营商财经网独家获悉北京现代一则法律纠纷，一车主购车不到两年发生自燃，向厂商经销商索赔遭到拒绝，经销商甚至还说有问题也要找厂家，把车主气坏了！

北京现代牌小轿车一年多自燃

法律文书显示，2016年3月，原告李某的丈夫从被告浙江元通全通汽车有限公司（以下简称元通公司）处购买一辆“北京现代牌BH7184PAV”型号小型轿车，生产厂商为北京现代汽车有限公司，登记注册到原告名下。2017年6月30日，原告把车辆借给朋友使用，车辆行驶至临泉县陈集镇时发生自燃，造成车辆、车上衣物烧毁的严重后果。

事故发生后，临泉县公安局消防大队做出《火灾事故认定书》，认定系“车辆发动机附近”“电气线路故障引发的火灾事故”。原告认为，被告现代公司制造、元通公司销售的车辆存在“电气线路故障”，造成原告各项财产损失，依法应予赔偿。原告向二被告索赔遭到拒绝，无奈起诉来院。

经销商称有问题也是厂商承担

庭审中，经销商元通公司辩称，被告现代公司提交的鉴定意见车辆自燃原因为高温的排气管引燃周围的麦秸秆所致，并不是车辆本身质量问题；涉案车辆即使存在质量问题，责任也应该有车辆生产者本案被告现代公司承担。

现代公司辩称，消防大队并不属于产品责任鉴定机构，《火灾事故认定书》不能证明该火灾系涉案车辆存在缺陷所致；涉案车辆系经过严格出厂检验的合格产品，符合国家生产标准，无任何缺陷；涉案车辆发生火灾系驾驶人不当使用车辆所致，根据鉴定意见，涉案车辆起火原因是因为车辆被途径杂草、麦秸秆引燃所致，并非车辆存在质量瑕疵。

本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告的丈夫马某从浙江元通全通汽车有限公司购买北京现代牌BH7184PAV型号小型轿车一辆，后该车登记在妻子李某名下。临泉县公安局消防大队《火灾事故认定书》，对该起火灾事故起火原因认定如下，“起火部位为浙Ａ×××××北京现代轿车前部，起火点为车辆发动机附近，起火原因为电气线路故障引发的火灾事故”。

诉讼中，原告申请对案涉北京现代牌BH7184PAV小型轿车以2017年6月30日为基准日，以50000公里行程，对车辆当时的价值进行评估，车辆在评估基准日的市场价值为120527元，原告支付评估费3000元。原告以被告现代公司制造、元通公司销售的车辆存在“电气线路故障”为由向二被告索赔遭到拒绝。

法院称给车主造成损害以质量缺陷判处

法院认为，关于案涉车辆质量问题，原告方购车不到两年，在车辆保质期内，正常保养、正常使用的情况下，车辆发生自燃，造成严重损害，超出了车主安全行驶的合理期待和对危险的预防能力，且消防部门出具的《火灾事故认定书》查明，起火原因为电气线路故障引发的火灾事故。

关于赔偿责任，因涉案车辆存在质量缺陷并导致涉案车辆自燃的发生，原告要求车辆销售者元通公司赔偿其合理损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。判定浙江元通全通汽车有限公司赔偿原告李某损失120527元、评估费3000元。

目前，北京现代销售本部长为副总经理向东平，销售副本部长樊京涛，两位多年市场经验的老将，不知对此次事件是否知情。

据了解，向东平今年3月履新北京现代，曾表示将要带领北京现代打一场漂亮的“车市寒冬突围战”，不过就北京现代前7个月的销量来看，累计销售272316辆，同比下滑32.2%，想要达到今年75万辆的目标怕是不容易。