谈谈“阿里女员工被侵犯”和吴亦凡这两个事件的法律和道德问题

太长不看版：

1.“阿里女员工被侵犯”事件爆出后，阿里第一时间对曲一进行停职，在曲一承认对女员工有亲密行为后，给予开除。这是阿里最大的权限，曲一是否犯法，由法院说了算，阿里不能自己送他进监狱。一个人是否犯法，由警察搜证，检察院提起公诉，法院判决，法院没终审之前，谁都不能判一个人有罪。

2.强奸罪的取证过程比较难，如果不是第一时间报警，很可能会因为证据不足而让嫌疑人逍遥法外。法律站在中立角度审判每一个人，证据充足就判刑，不足就释放。但公道自在人心，哪怕曲一和吴亦凡逃脱了法律制裁，在中国社会也已经社死。

01

一个人是否有罪，只有法院说了算

前有吴亦凡，现有曲一，这些涉嫌侵犯女性的禽兽，不会有好下场。

我很少蹭热点，因为现在热点经常是各种反转。

今天也不是谈这些事件的本身，而是谈谈当中的法律和道德问题。

“阿里女员工被侵犯”事件出来后，我看到朋友圈里有人转发“阿里对曲一停职的决定”时，说了句：“停职？违法了，得坐牢吧。”

我们来理清楚一件事，一个人是否犯法，是由法院说了算，只有法院有这个权力。

任何人、任何组织、任何部门都没有权力决定一个人是否犯法，警察、检察院、市长都没有，只有法院有。

一家企业，对员工最大的处罚权力，也就是停职和开除了。

昨天，阿里高层知道这件事后，马上对曲一进行停职，今天凌晨，对其进行开除。

这已经是阿里最大的权限了，至于曲一是否犯法，由法院说了算。

所以，现阶段，曲一只是犯罪嫌疑人，并不是犯人。

一个人涉嫌犯法了，认定这个人是否犯法的程序是这样的：

由警察负责搜寻证据，如果证据不充分，会释放嫌疑人，说明该人没有违法犯罪的行为；

如果证据充分，会提交给检察院，由检察院向法院提起公诉；

检察院和犯罪嫌疑人的辩护律师在法庭上对证据进行争辩，然后由法官判决。

检察院和嫌疑人都有权对法官的判决进行上诉。

如果检察院觉得法官判轻了，那上诉到更高一级法院。

如果嫌疑人觉得法官判错了、判重了，也可以上诉到更高一级法院。

我国是二审终结制，上诉结果基本上就是最终结果，检察院和嫌疑人都不能再上诉了。

当然，如果双方还是不服，还是可以申诉到最高法院，但一般不受理，除非是二审的判决结果和程序出现重大失误。

如果是死刑立即执行这种判决，最高法院是会参与其中的，目前我国对死刑判决的原则是能不杀尽量不杀。

02

法律是冷冰冰，但公道自在人心

目前，曲一和吴亦凡处于什么阶段呢？

曲一这事，警方已经介入，取证中。

吴亦凡这事，警方掌握到了一定证据，但取证还没结束，防止嫌疑人逃脱，对其采取了刑事拘留。

两个案件，都没有进到检察院公诉阶段，严格来说，他们还不是罪犯，他们只是嫌疑人。

但从现在的舆论来看，大家都已经给他们判刑了，这就给了警察和法官很大的压力。

如果最后警察因为证据不足，没有走到检察院提起公诉这一步，那舆论的唾沫得淹死警察不可。

到了公诉这步，如果法官因为证据不足当场释放或判轻了，也会被舆论的唾沫淹死。

正常来说，警察办案和法官判案，是不能受舆论影响的，他们办事的唯一依据，就是法律。

法律保护任何一个人，法律面前人人平等，法律保护受害者，也保护曲一和吴亦凡这样的嫌疑人。

如果因为社会舆论讨厌谁，就判谁有罪，那还要法院来干嘛，直接搞一个投票器，投票决定曲一和吴亦凡该不该死得了。

强奸罪的取证过程比较难，因为如果女方身体没有明显伤痕的话，很难证明是被强迫的。

至于说喝醉酒，在不清醒情况下被侵犯，如果不是第二天就报警，也很难说清楚，因为酒精已经过去，测不出来了。

所以，当女性遭到侵犯，要第一时间报警，不能犹豫，时间过去越久，取证越困难。

有可能会因为自己的犹豫，而让对方无罪释放。

好，如果真的因为证据不足，嫌疑人没有被入罪，那他们就真的可以逍遥法外了吗？

法律制裁不了他们，但道德可以。

先抛开曲一和吴亦凡是否强奸女性，曲一在阿里女员工醉酒的情况下，有亲密接触，这是确定的，能不能入罪，这另外说。吴亦凡和多位女性发生性关系，也是确定的，能不能入罪，也另外说。

从社会舆论看，他们已经是有罪，他们可能因为证据不足不需要坐牢，但在社会，已经容不了他们，在中国社会，他们已经社死。

他们过得了法律关，但过不了道德关。

法律是冷冰冰，站在中立的角度去审判每一个人。

但公道自在人心，曲一和吴亦凡得到的惩罚，哪怕不在监狱里，也在每一个人的心里。

更多精彩文章，欢迎关注：@狐狸先森几点钟

我们一起涨知识。

本文由狐狸先森几点钟原创，欢迎关注，带你一起长知识！