《失孤》原型寻回，来看国家如何高效打拐

《失孤》原型终于寻回，拐卖儿童丧尽天良，法律为何不以死刑严惩？

相信大家都听说了电影《失孤》的原型，郭刚堂的儿子郭振的下落终于找到，并且DNA比对成功，阖家团圆指日可待。

为他们父子俩团聚而庆祝落泪的同时，我们也不该忘记，在我国，每年有超过10万名儿童以各种方式被拐卖，而像郭振这样被寻回的幸运儿，仅不到0.1%。

每个孩子都是父母的心头肉，丢失10万名儿童，就意味着有10万个家庭支离破碎，10万父母终其一生都会活在失去挚爱的痛苦和没能保护好孩子的自责之中。

“把人贩子都杀光！看谁还敢偷孩子！”

“这种人渣就不配活着！法律不该给他们报应吗？”

…………

这样的情绪充斥着网络。的确，拐卖儿童罪孽深重，但是作为理性人，我们需要保持冷静。

那么，法律究竟为何不判这些人贩子死刑？

首先我们来看看法律对于拐卖儿童的规定：

　《刑法》第二百四十条 拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：

　　(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;

　　(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;

　　(三)奸淫被拐卖的妇女的;

　　(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;

　　(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;

　　(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;

　　(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;

　　(八)将妇女、儿童卖往境外的。

　　拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。

仅仅吃5年牢饭，人贩子就又可以继续过着普通人的生活，但被毁掉的家庭却无法再回归完整，毕竟就算人贩子抓到，孩子也未必找的回来。

从情感上讲，人们普遍都不能接受这样的结果。

但是我们必须要知道，法治社会中，罪刑应当相适应，如果所有我们道德上无法接受的事情都要判处死刑，社会何来稳定发展可言？

即便是故意杀人罪，古往今来，也没有任何一部法律规定“杀人者一律处死”。

毕竟，如果轻罪重罪刑罚一样重，那犯下轻罪的人则可能会觉得“横竖都是死”而更加纵欲，犯下更严重的罪。

法律只有区分轻重，才能使罪犯有趋利避害的考量，至少不会让更多的轻罪衍生为重罪。

放在拐卖儿童这件事上，也是同样的道理。

人贩子会去拐卖儿童，绝不是因为他们自己想要这些孩子，而是有买家出高价从他们手中买走这些孩子，或者送去农村家庭，或者送去器官交易……人贩子只是为了从中获利。

那么试想，如果将拐卖儿童的刑罚加重，会出现什么样的情况？

可以预见的是，因为贩卖风险提升，妇女儿童在黑市上的价格会骤增，那么一时间，大量亡命之徒将把目光聚焦到拐卖儿童这条“一步登天”的险途之上，贪婪地参与买卖。

的确，加重刑罚或许会让一些胆小的人贩子一时间不敢轻易越过红线，但是，这也就意味着孩子们都会落到穷凶极恶的人贩子手上。

比起惩处人贩子，相信更多的家长优先考虑的是孩子的安全。

那么当穷凶极恶的人贩子被逼上绝路，想要鱼死网破，警方成功救回孩子的几率又有多少呢？

因此，考虑到被拐卖儿童的存活率，法律不会，也不能加重对人贩子的惩处。

以暴制暴，永远都会以反噬的悲剧收场……

因此，想要从根源上减少拐卖儿童的现象，最重要的还是加重对收买孩子的人的处罚，以及提高家长对孩子的看护意识。