经济危机来临，美媒幻想像踹断日本脊梁骨一样，强迫中国为美接盘

本周二，美国彭博社刊发了一篇题为《中国什么时候统治世界？也许永远不会》的文章，先是对中国在2020年取得经济成就，以及2021年较好的前景预期吹捧了一番，随即话锋一转开始唱衰中国，大加吹捧白宫的经济政策以及美国的经济发展前景；彭博社还拿出20世纪80年代的日本经济泡沫以及之后“失去的二十年”举例子，幻想美国在中国身上复刻一次《广场协议》的可能性。

我想彭博社这篇前后非常矛盾、缺乏逻辑的文章，很大程度上可能算是体现了白宫目前的想法吧，就是所有人都知道中国经济仍将在2021年以及之后继续高速发展，而与此同时美国依然深陷疫情危机，并且受到长时间量化宽松政策引发的通货膨胀问题困扰。

当然彭博社说的“中国可能会像签署了《广场协议》的日本一样”这番话，并不完全是空穴来风，这确实是目前白宫一些阁僚的想法，或者说一种心理上的安慰，根本不存在的希望，毕竟就当前白宫对华表现出的敌意而言，基本上不存在中国帮助美国兜底的可能性。

6月底美国劳工部公布了一则消息，称5月份美国的通胀率已经突破了5%大关，并且除去一些价格变化明显的商品计算，核心通胀率也差不多是这个水平，这到底意味着什么？尽管媒体主要都把目光放在中美关系为代表的诸多国际政治事务上，相比之下新一轮经济危机隐患的存在感要弱不少，但白宫、美联储、美国财政部都很清楚：经济危机要来了！

而且这一轮经济危机会比以往更加严重，有能力解决危机的国家不愿意去解决，甚至他们本身就是危机的始作俑者或者受益者；比如说美国，现在通胀率已经达到5%，那么白宫想如何解决这一问题？其实从白宫的“重国际事务，轻国内危机”的做法来看，他们并没有多少想法，或者说他们已经放弃治疗了！

通胀率高是因为量化宽松而且美国国债现在预期不好，国际上没有多少国家愿意给美债接盘，但美国政府确实需要很多很多的钱，抗疫和军费是两个大头，除此之外国内企业与家庭也需要救济，接下来拜登还有几万亿美元的支出计划，包括经济刺激、基础建设，产业转移等等，这需要很多很多的钱。

那么在白宫看来，只要增发美元的速度足够快跑赢通胀，那么通胀的危害就可以暂时的不存在，虽然出来混以后迟早要还，但只要眼前能够过的去，“锅”就是下一任的，毕竟这也算是美国政治和西方鼓吹的“民主制度”下的一大传统。

此外严峻的现状使得拜登根本没有心思考虑之后的问题，现在使劲量化宽松，把美国国内的问题转嫁给全世界，是他们唯一能做的；所以第一个论断即美国是这次即将迎来的，或者说现在其实已经开始的全球性经济危机的始作俑者。

至于中国，其实可以说是此次经济危机的受益者了。我之前说过，在后疫情时代的全球性经济危机中，如果拜登控制得好，中国第一个遭殃，如果拜登控制得不好，全世界一起被拉下水。现在就是后一种情况，拜登并没有能力解决美国国内的经济危机，他们不得不通过量化宽松转嫁这种风险让全世界一起遭殃。

虽然说中国也会受到影响，但全球性经济危机的环境下，作为“世界工厂”在全球生产体系中拥有重要地位的中国，受到的损害要比很多国家更加轻微；而风险之中蕴含着机会，这正是中国对外输出影响力的绝佳时机，所以第二个论断就是中国只要运作的得当，完全可以成为此次经济危机的受益者。

当然实话说后疫情时代的经济危机，破坏力远比以前的几次更强，而作为全球秩序最大受益者的美国，他们的利益也正在被自己践踏，因此白宫现在很自然而然地想到了历史上的前两次先例，1971年美元黄金脱钩，以及1985年的《广场协议》，特别是后一次，单单靠牺牲日本一个国家的经济前景与发展希望，就彻底解决了美国积累了十多年的金融隐患。

现在美媒幻想在中国身上故技重施复刻同样的事情，但具体要怎么做呢？彭博社的文章说“中国也许会走日本的老路”，这简直是滑天下之大稽！日本当初为什么会走上那条路？还不是驻日美军的功劳！难道现在美国还能凭空变出“驻华美军”来？况且中国不是日本那样的殖民地国家，必然不会给美国兜底。

更为重要的是，美国二战末期在日本投下两颗原子弹、以及二战结束后殖民日本的做法，已经彻底踹断了日本人的脊梁骨，那么让其跪着签下《广场协议》又有何难度？反观中国，不仅现在腰杆子很硬，还已明确警告美国“没资格居高临下对话”；因此日本不配与中国相提并论，而且美媒也别把中国当成日本，妄想像踹断其脊梁骨一样，强迫中国为美国兜底接盘。

至于说通过做交易的方式来实现这个目标？可现在拜登政府的状况谁敢与之交易，因为说不定拜登哪一天就会“驾崩”或者被懂王踹出白宫，届时交易承诺必然会变成一张废纸。届时美国还能做什么呢？或许就是养兵千日用兵一时，让美军精忠报国，显然中国需要提防其狗急跳墙的情况。