拿反了剧本？美国提出“中美共治”，称太平洋容得下两个大国

近日，美国白宫高级阁僚，印太事务协调员库尔特·坎贝尔出席了一个名叫“亚洲协会”的智库举行的会议，对中美关系的未来发展提出了一些看法，除去重申了白宫在台湾问题上的立场之外，最主要的内容，就是他说了这样一番话，印太地区足够广阔，容得下中、美两个大国；中美之间有希望和平共存，但面临的挑战非常艰巨。

与之前拜登上台时，就中美关系“要在不违背美国国家与人民利益的前提下与中国合作”的发言不同，拜登当时强调的是“不违背美国利益”，而这一次坎贝尔强调的是“和平共存”，这不由令人回想起G2“中美共治”的理念，基辛格就是该理念的坚定支持者。这次美国白宫方面提出“中美共治”，其实是在给中国灌迷魂汤，核心离不开台湾问题。

非常有趣的是，仅仅几个月时间，就让事情重新回到了很多年前的局面；中国领导人早在2014年就说过一句“亚太很广阔，容得下中美两个大国”，现在坎贝尔照着说类似的话，是剧本拿反了？

呼吁中美两国和平共存，对于这种发言我们当然是支持的。但问题在于，这种态度如果仅仅是停留在发言这个级别，那也没有任何意义。

坎贝尔在会议上说了很多事情，除了提出两国和平共处的可能性之外，就是对台湾问题的讨论，他重申了白宫在台湾问题上的一贯立场“不支持台独，但也绝对不允许任何势力改变台湾问题现状”。

我翻译一下吧，这番话的意思就是说：美国不敢支持台独，但也不接受中国大陆任何试图实现统一的尝试，不允许中国完全统一，这是中美和平共处的前提；这就不禁让人怀疑，这是讨价还价吗？这是白宫开出的中美和平相处的代价吗？

就是说，中美两国如果要和平共处，那么必须接受现在台湾事实上处于“独立状态“这样的代价？如果是这样的话，我觉得还是别提什么中美和平共处吧！

坎贝尔的这番话深究起来其实台独非常傲慢，台湾问题终究是一个中国内政问题，凭什么美国有资格，干涉中国内政问题，还堂而皇之地将其作为一道红线要求中国遵守这道红线？用“战争”作威胁要求中国遵守这道美国给中国内政问题画出的红线，这是何等的傲慢？既然如此，白宫要不要考虑干脆直接承担中国政府的工作？

坎贝尔还说：中美两国可以和平共处但面临巨大挑战。这话倒是不假，那么这个挑战来自于哪一方呢？我觉得是美方。

因为现在一个中美之间彼此绕不过去的问题就在于，中国的正常经济发展，包括解决台湾问题的努力，确实根本上讲，是威胁到美国霸权的。因为这意味着美国会被迫地放弃掉一些优势地位，放弃掉一些不平等关系，而这些“不平等”恰恰是美国霸权的底色，对这种“不平等”的威胁也就等同于对美国霸权的威胁。

而现在美国这个局面，有霸权他们的国家还能维系，要是没有霸权的话其实是可能立即解体的一个局面；就想像一下吧，如果现在美债卖不出去了，美国超过5%的通胀率怎么解决？不能随意增发货币搞量化宽松的话，美国从哪拿钱养军队养人民？

美国国家体制对霸权的依赖，以及中国正常发展道路必然带来的对霸权的挑战，我想这就是坎贝尔所说的“两国可以和平共存但挑战巨大”的根本。

但这不代表我们就要背这个锅，我已经说了，这个霸权的根本隐患是美国政客一直以来逃避义务造就的局面，和我们没有任何关系。如果说白宫一定要为了这个霸权来限制中国的发展，那么大不了中国就不认美国霸权，事实上中国也已经不承认了。这并不是什么白宫指责我们的“战狼外交”，而是很正常的诉求。

什么时候要求平等关系成了不正当要求了？如果任何人认为中国应当妥协自身利益实现对美和解，那无异于卖国的汉奸，身为中国人却把屁股坐在了美国人的位置上。对于中国而言，美国不是敌人，美国霸权才是敌人，但这不代表我们要迁就美国，如果他们失去霸权就无法呼吸，总不能怪我们体量太大影响他们吸氧了吧。