面对数字货币，美联储痛苦反转后自废手脚

“声东击西”、“瞒天过海”、“暗渡陈仓”这些都是中国古老的战术，如今正被美联储借用。但明显是水土不服，反倒暴露了战略失误及战术上的很多漏洞，所以美联储在“数字货币”上的反转的态度已让其自废手脚......

先看下面两段话：

2021年3月21日美联储主席鲍威尔国际清算银行（BIS）的会议上讲话：推出数字货币对金融系统而言是重要的一步，需要精心准备，目前并不急于推出；以比特币为代表的私人加密货币更适用于投机。对于央行来说，央行数字货币有好处，但也有很大的风险。

2021年5月20日，美联储主席鲍威尔在发表视频讲话时称：美联储计划今年夏天发布有关发行中央银行数字货币好处与风险的讨论文件，广泛征求公众意见；目前美联储尚未就是否发行央行数字货币作出决定；不管最终作出什么决定，美联储都会在制定央行数字货币的国际标准方面发挥领导作用。

两段话相隔仅两个月，但完全是两个态度，美联储主席鲍威尔代表美联储在对“货币数字”推动与否展现着无比矛盾的大反转态度。

那么是什么事情让美联储在短短的两个月时间就转变了对“数字货币”态度呢？显然这其间数字货币这一概念已在美国以外发生了倾向于实质应用的最新变化。而数字货币发展的最新形势与鲍威尔的讲话的“美联储都会在制定央行数字货币的国际标准方面发挥领导作用”已形成了较大的距离才是美联储态度转变的关键。

由于数字货币完全可以凭借自身的优势绕开SWIFT这个美国主导的清算系统，形成一条全新的支付通道，所以数字货币在普及之后，不但让美国失去在“制定央行数字货币的国际标准方面发挥领导作用”的想法落空，甚至要从技术层面上动摇美元的霸权地位，这才是让美国心急火燎地推动数字货币的原因。

所以，造成美联储的这个大反转更多的也许并不来自于其自己的一个专业判断，更大的压力可能来自美国政府。

早在2月23日，美国财政部长珍妮特·耶伦在接受《纽约时报》专栏采访时表示：美联储研究数字美元是有意义的。美联储发行的数字美元可能会带来“更快、更安全、更便宜的支付方式”......

耶伦是被美国现任总统拜登提名的新任财政部长，在此前她也曾有过领导美联储的经历，所以这个说法事实是代表政府表达了对开发数字货币的开放态度。

那么美联储当初又是基于一个什么样的“专业判断”来否定数字货币呢？这里面又很可能隐藏着美联储的一个秘密——那就是美联储清楚地知道数字货币终归是一种需要承担信用责任的“法币”，而用一些所谓的“稳定币”，甚至虚拟货币来流通、支付，存储似乎更好。

鲍威尔在3月出席国际清算银行的视频会议中发表了演讲，再次重申了美联储“缓慢”推进数字货币的立场，但他却提到了“稳定币”（与美元或是其他货币挂钩的数字货币）可作为支付的新的手段的概念。不得不承认美国金融强大的创造力与编造力，比如在2008年的次贷危机中，华尔街的金融魔术师们通过眼花缭乱的操作硬是把垃圾债包装成了AAA级。什么是“稳定币”，可以参考一下虚拟货币市场中的USDT（泰达币）。

这就是一种独立于货币的“货币”，存在的价值是它在发行方账户里的真实货币的保证，但就像美国把别的国家存在它的金库里的黄金都不知弄哪去了一样，现在有几个人还相信美国的“稳定币”鬼话？央行数字货币不同于虚拟货币，那是法币，要负信用责任的，而但凡涉及“责任”这种事，在现在美元霸权穷途末路的时刻，是能不承担就不承担。

所以，美联储现在开放数字货币是基于遏制战略的需要；此前的搞“稳定币”不开放数字货币是出于掩盖不负货币信用责任的战术需要。但事实是，美联储在浪费了一年多的时间来否定数字货币已成为接下来金融战场的主要内容，更失算的是它最后又不得不否定自己当初的否定，这充分说明美联储在这次“数字货币”的金融新战场中已经进退失据了。