G7启动全球基建计划“与中国战略竞争”，对中国有什么好处？

近日，G7峰会上，G7的领导人启动了一项帮助较贫困国家建设基础设施的计划，提供所谓“价值驱动、高标准、透明”的伙伴关系，对抗中国的“一带一路”倡议。今天我们针对这个计划分析一下，对中国有什么好处？

本来我想起个标题是，中国又赢了，这都不是赢两次的问题了，是彻底赢麻了。后来想想太过了，标题还是平淡一点好，我都想不到G7国家怎么会想到这么一个昏招？这不是自己找罪受吗？

G7作为发达国家，帮助较贫困的国家建设基础设施。可笑不？以前干嘛去了？这个我们就不说了啊。我们就说结果，结果无非就两种，一种是实施得好，一种是实施得不好，对吧，不可能再有别的结果了吧？这两种结果，不管是好还是不好，G7国家最终都会搬起石头砸自己的脚。所以我说，G7脑子秀逗了。西方国家真的没有战略家了，既可喜又可悲。

我也不是乱说的，我们就来分析一下，G7的全球基建计划，实施得好会怎么样，实施得不好又会怎么样？我跟您讲，无论哪种结果，中国都是受益者，G7是绝对达不到自己预期的设想的。

如果说，G7的全球基建计划没有实施好，这个可能性很大的，因为G7国家自己的基建能力也是今非昔比了。那么广大的贫困国家抱着巨大的希望而来，满怀失望而去，心里面能没有想法吗？又拿着我们开涮，发达国家特别是G7的话，真是不能听啊。G7国家是不是自己打脸？回头中国把这烂盘一接，没有对比就是没有伤害，这脸打得更肿了。这是第一个结果。

第二个结果，如果说，G7的全球基建计划实施得很成功，真的帮助了几十个甚至更多贫困国家改善了基础设施建设，这些国家经济日益好转了。那真的就抵制了中国的一带一路了吗？恰恰相反。如果真是那样，反而是极大的帮助了中国。反而促进了我们的一带一路，对我们的伟大复兴那是添砖加瓦啊。G7国家可以称之为活雷锋啊，燃烧了自己，照亮了中国。

中国为什么要推进一带一路，为不发达国家搞建设？终极目的是为了建设人类命运共同体，全人类一起发展。这个目标太远大了，我们先不谈。还有一个战略目的是最重要的，那就是培育新的市场。

中国是世界上最大的工业国，产出的工业制成品数量大，种类多，光靠国内根本就消化不了。所以我们也是世界上最大的对外贸易国。我们要把工业制成品卖到国外，去挣外国人的钱。传统的外贸市场是以发达国家为主的，这很正常，发达国家民众收入高，消费能力强，市场大嘛。但是随着中国的生产力越来越强大，发达国家的市场开始不够用了。这二十多年发达国家除了美国在增长，其它国家都是原地在踏步。那么外贸就往发展中国家扩大呗，现在东盟已经成了中国的第一大贸易伙伴。

但是发展中国家的消费能力毕竟还是欠缺的，非洲的黑兄弟们穷得叮当响，中国的好东西他们是真想买，就是没有钱。于是，我们的一带一路就开始了。

你不是没有钱吗？我帮你搞基建，我帮你搞工业，我教你挣钱。现在没钱没关系，只要你想干，亚投行在后面跟着，给你贷款。有了基础设施，有了初步的工业，这些穷国慢慢就有了自我造血的能力，人们也能渐渐富裕起来。中国就有了一个新的市场。

一带一路，主观上是为了中国二十年后海外的市场越来越大，客观上是为了人类命运共同体，全世界一起发展。因为中国真的是帮你搞建设啊，没有任何附加条件，你愿意干就干，不愿意拉倒。完全是平等互利，合作共赢的。挣你二十年之后的钱，没什么说不出口的，这是个阳谋。是光明正大能摆到桌面上谈的事情。

现在，G7也要帮贫困国家搞基建了。这可是省了中国的事儿了。本来中国现在国力还没有强大到能帮助一带一路所有国家。现在多了一个帮手，能够省不少劲儿，也能省不少钱啊。G7现在为了和中国竞争，说不定会使出吃奶的劲儿来帮助贫困国家，那就更好了，说不定能帮助中国提前十年实现目的。你说这不是好事儿吗？

可能有些人要反驳，有些穷国得到了G7国家的帮助，肯定会倾向于西方，即使以后富裕了，那也是听G7的话，又多了一个反对中国的力量。你怎么还说是好事儿呢？

这个观点我们要好好分析一下，因为它很能忽悠人的。我跟您讲，即使有的国家完全靠着G7发达了，它也不一定就会亲近G7的。决定因素不在这些国家自己，也不在G7国家。而是在中国。听不懂没关系，我们来把这个逻辑捋一捋。

俗话说，人穷志短，破罐子破摔，对吧。一个人穷的时候大概率是没有原则的，谁给个小利他就对谁好。我们以前听过非洲的一些小国，前脚刚得了中国的好处，后脚就翻脸了，根本的原因就是因为这些国家太穷了。他就那一个亿的家底，我给他十个亿，感动得叫爹，你给他二十个亿，马上叫爷了，这很正常。但是如果这些国家有一万亿的家底，他就要掂量掂量了，这二十亿值不值得他翻脸？任何人任何国家都是这样，这是不是个很正常的逻辑？

举个例子，韩国。韩国可是美国手把手带富裕的，现在韩国对中国的态度与四十年前一样吗？可能有人说了，韩国离中国太近，这不能算。那好，以色列怎么样？离中国很近吗？它还是美国的干爹呢。对待中国的态度四十年前后都一样吗？

所以说，决定因素在于中国自己，二十年后中国的国力如果再上一个台阶，位居世界顶端。那么新进富裕起来的国家都会跟中国好，他们可不会考虑是谁带着他们富起来的。反之，如果中国的国力下降，即使是中国手把手带起来的国家也不见得就和中国好。逻辑就是这么清晰。

所以说，G7国家的全球基建计划就是为中国做嫁衣，他们现在种的树，二十年后中国去摘桃。前提是我们要对自己有信心，二十年后的中国要比现在更强大。

再把话题说回来，即使是正常竞争，G7的全球基建计划和中国也不能比，因为它的出发点就是错的，全世界人民的眼睛不都是瞎的，总有明白人的。二十年前你们干什么去了？现在想起来帮我们搞基建了。目的都不纯，你很难说结果就是正义的。甚至你都不能保证结果。

张三是个程序员，天天加班，头发都熬秃了，同事问他，你怎么这么拼命？张三说老板说了，如果我好好干，年底给我说个媳妇，包娶回家。到了年底，老板说我自己还娶不上媳妇呢，张三就崩溃了，不删掉数据库跑路就算不错了。这就是目的不纯。

G7帮助贫困国家的目的是为了对抗中国，可不是为了这些穷国发展的。但是哪个国家也做不到铁板一块，完全把中国排除在外是不可能的。G7与中国在基建领域如果竞争的不顺利，发现并没有达到遏制中国的目的，那这个世界上又会多七个张三。

最后我们用一段话来总结，"我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。"