“杠精”阿迪达斯为保护自己的“三道杠”，在70多年间怼过耐克、彪马等一众服装巨头，甚至跨界告过汽车巨头特斯拉汽车车标侵权。

“三条杠”大战

2017年，阿迪达斯指控特斯拉Model3车型的“三条纹”商标与其商标近似度极高，可能会造成消费者混淆误认，将特斯拉告上法庭。

同品类的彪马因为一款足球鞋的两侧使用了“四道杠”的设计做装饰被阿迪达斯以侵犯商标专用权为由告上了法庭。

Forever21也被阿迪达斯“关照”过，Forever21在其售卖的衣服上有四条竖杠，阿迪达斯认为此举可能对其“三道杠”商标独特性造成伤害，涉嫌侵权。

“宁可错杠绝不错放”的阿迪达斯最近又出手了，Adidas向Thom Browne提出了“条纹”商标侵权诉讼。

谁都别和我“杠”

阿迪达斯认为Thom Browne将产品范围扩大至除商务正装外的休闲运动装，与阿迪达斯风格雷同，且商标同为三道杠，容易令消费者混淆。

据悉，如果此次诉讼成功，阿迪达斯不但能拿到相应的经济补偿，还可以阻止未来Thom Browne销售带有条纹图案的运动服装。

这次是阿迪达斯二度开杠Thom Browne，双方早在2018年就曾因为商标问题闹过不愉快。

当时阿迪达斯反对Thom Browne向欧盟提交的条纹商标申请，后发现 Thom Browne 已在美国使用两条杠和四条杠的条纹标志。

阿迪达斯法务与Thom Browne协商无果后，向美国专利商标局商标审判和上诉委员会提了反对意见，要求停止Thom Browne用在鞋类的“红白蓝条纹商标”三项申请。

商标冲突难以调解，阿迪达斯以商标侵权和或涉嫌不公平竞争为由把Thom Browne给告了，Thom Browne公司最新回应：他们已备好材料将积极应诉。

尽管早已有人对仅仅在服装上使用几条杠就可能侵犯的说法提出反对，但阿迪达斯仍创下了5年间向50多个品牌提了商标诉讼的“杠绩”。

阿迪达斯一告再告，不分品牌不论国界，只要有可能会侵害“三道杠”的商标专用权，阿迪达斯都要一“杠”到底。

阿迪达斯之所以费尽心思保卫自家商标是因为他们深知“三条杠”商标能够带来的巨大商业价值，而一旦商标被搭蹭，苦心经营多年的标志就会沦为他人的嫁衣。

连阿迪达斯这样的全球知名企业都要被商标保护问题而困扰，更何况国内的中小企业，面对日益严峻的商标保护和商标侵权问题，企业必须以强硬的态度回击，一旦发现与本企业的在先权利相冲突的商标存在，及时采取相应措施，如果有必要也可以诉诸法律。（图片来自网络）