美国之所以对中国充满傲慢与偏见，只因他从来不了解中国

中国恨国党，

到底是哪边的？

这段时间，我陆陆续续在分析“中美博弈谁会赢”的问题。这个问题又分成这样几个层面：

第一个层面是客观实力。比如中国和美国之间经济实力对比，中国的GDP是美国的70%。再比如军事实力对比，也就是解放军打不打得赢。再比如科技实力方面对比，美国在芯片这一类的高科技上在掐中国的脖子，中国什么时候能够突破？再比如，在国际上的话语权实力对比，目前美国拥有很大优势，掌握着国际舆论的话语权，他说什么很多人都信，中国人说话经常被抹黑和污蔑。再比如中国和美国国家治理能力的对比，尤其体现在对新冠肺炎疫情的控制上，中国迅速控制疫情，美国荒腔走板一塌糊涂……等等等等吧，我把它称之为客观实力的分析。

在此基础上，展开了第二个层面的分析，那就是意志力，也就是死扛的能力，也就是打死都不投降的能力的分析。我认为，打仗，不是下棋兑子那样，一个拼一个。在历史上，弱小的一方往往也能战胜强大的一方，比如中国的抗日战争，中国能打败日本，比如1842年----也就是中国跟英国签订丧权辱国的《南京条约》的那一年，阿富汗这个国家竟然打赢了英国，而中国却败给了英国。我认为这其中的原因就是意志力的比拼，是死扛的能力、是打死都不投降的意志力在起作用。打死都不投降的意志力，可以让一个本来打不赢的仗，变得能打赢，这非常重要。

在此基础上，提出了一个问题，在博弈当中，某一方有一定的客观实力，也具有打死都不投降的死扛能力，就一定能搞赢吗？我认为不一定。中国的抗日战争：一个视角是中国在日本面前选择了死扛，选择了打死都不投降，最终中国扛赢了。但是换个角度，日本在美国面前也选择了死扛，但最终他们没有搞赢。为什么呢？我认为这与他在世界上的朋友的多少有关系，而朋友的多少又在于他所参加的战争是否站在到道义一边，正所谓得道多助失道寡助。日本在第2次世界大战当中发起的是侵略战争，他仅仅有两个法西斯盟友，而且相继被盟军消灭，于是它变成了孤家寡人。而中国的反抗侵略的战争站在道义一边，国际上的朋友越来越多，比如苏联和美国，最终中国赢了。

在此基础上，我今天想把这个问题的讨论再深入一下，那就是：拥有一定的实力，也拥有死扛和打死都不投降的意志力，而且在世界上也拥有一定的朋友，那么这个仗一定能打赢吗？

我认为：还是不一定。

因为客观实力也好，打死都不投降的意志力也好，朋友的多少也好，这都是客观的情况，而打仗，归根结底还是要自己亲自打，一招一招地过，最终要在战场上刺刀见红，最后看谁捅死谁。

所以，打仗完完全全是个技术活，而且是一个技术含量很高的活。中国古人非常讲究战争的谋略，《三十六计》、《孙子兵法》、《孙膑兵法》都是这其中的杰出文献。你有再好的条件，有再多的朋友，如果在战场上你不知道怎么打，最终还是会输。

我今天虽然提出这个问题，但我并不想深入分析中美博弈的谋略和策略问题，我只想分析一下这个问题的前置性、基础性问题。

这个前置性、基础性的问题就是，不管你的谋略好不好，谋略多也好少也好，你必须要有一个基本的前提，这个前提就是：你必须了解对手。正所谓知己知彼，百战不殆。

历史上，因为不了解对手的情况而遭遇失败，或造成重大遗憾和损失的例子，是非常多的。

1950年11月25日，抗美援朝战争第2次战役打响，在东线战场上的长津湖之战，中国军队和美国军队都曾经因为不了解对手的情况，而导致重大失败或者造成重大遗憾。

从美军的角度来分析，美军是王牌部队陆战第1师，在第2次世界大战当中，多次担任抢滩登陆的开路先锋任务，是一只非常厉害的部队。他们在战役打响之前非常谨慎，非常担心中了中国埋伏，于是他们进行了认真的分析研究，师长史密斯还专门到一线考察。他们最后的分析结果是，当时盖马高原的温度是零下30多度，极端温度有零下40度，这个温度不可能有人类生存，更不可能有大部队埋伏。于是他们终于放下思想包袱，大胆地向前进军，结果还是中了中国军队的埋伏。这一仗，差一点让美国王牌中的王牌陆战第1师全军覆没。

事后分析，美军之所以会走进中国的埋伏圈，是因为他们不了解中国军队的情况，具体来说就是不了解中国军队极端的意志力，这种意志力就是能够在零下30多度的极端天气下埋伏在崇山峻岭之中。12月9日，他们在撤退的路上攻击古土里以南的隘路阵地，这里是中国军队第20军第58师第172团下属连队阵地。中国军队的全体战士都保持射击的姿势，却没放一枪。当美国军队终于占领了中国军队的阵地时，发现一个连所有的战士都已经冻死了，而且冻僵了，全部冻成了雕塑，保持着射击的姿势，所以他们没放一枪。这个时候，他们才了解到中国军人顽强的意志力这个情况，才明白他们因为不了解对手而采取了错误的策略，这个策略就是进攻，这个进攻的策略，导致他们遭遇了埋伏，从而造成了美国王牌中的王牌部队陆战第1师，历史上最惨痛的一次失败，减员7000多人。

同样是这一次战役，也就是在美军陆战第1师逃跑的路上，中国军队也由于不了解美军这个对手的情况而造成了重大遗憾。美国军队逃跑必须经过一座桥，这座桥叫水门桥，只要炸毁了这座桥，美军就插翅难逃，就是瓮中之鳖，必将全军覆没，这是中国军队梦寐以求的事情。中国军队自然提前做了安排，12月1日就桥炸毁了，可是美军只用了一天时间就把桥修好了，重新修了一座木桥。中国军队看到美军把桥修好了，12月4日又把桥炸了，可是美军只用了24小时又把桥修好了，这一次美军修了一座钢制桥。这种情况下，12月6日，志愿军27军7连组织了一支敢死队，在连长的亲自带领下，再一次把桥炸了。这一次志愿军敢死队放了一个大招，不是一般性地把桥面炸断，而是把整个桥的桥墩都炸了。

在这种情况下，志愿军有一个失误，这个失误就是不了解美军的后勤保障能力有多厉害。他们认为要把这座桥修好，至少需要6个月的时间，因为桥墩都没有了，所以志愿军就没有进一步做出预防美军重新架桥逃跑的相关安排。可是就像中国军人的意志力超出了美军的想象一样，美军的后勤保障能力也超出了志愿军的想象，他们从千里之外的东京，用8架大型运输机，运来了8套新的架桥的组件，用8套大型降落伞把架桥组件降落到陆地上，其中一套摔坏了，一套丢在了志愿军的阵地上，还剩6套，而重新架好一座桥只需要4套组件，于是美军在一天之内又把桥修好了，于是美军就得以逃脱，志愿军没能全歼美陆战第1师。这就是长津湖之战，中国军队的重大遗憾。

分析长津湖之战，美国军队的重大失败和中国军队的重大遗憾，原因都是相同的，都是由于不了解对手的某一个方面的情况。中国军队能够在零下30多度的环境里埋伏，这种意志力的情况，美国军队不了解，超出了美国军队的想象。美国军队能够在一天之内从千里之外的日本东京用大型运输机运来大型的架桥组件，这种运输能力、后勤保障能力的情况，中国军队不了解，超出了中国军队的想象。

我在这里举这个例子，是想说明一个问题，双方打仗、对垒、开战，非常重要的一点是要了解对手，只有了解了对手才能制定正确的战法，才有可能取得胜利。如果不了解对手的情况，那就不可能制定正确的战法，从而很难达到自己的目的。

种种迹象表明，在当下的中美博弈中，美国极其不了解中国。

比如我前一段时间看到一则消息，英国《金融时报》报道说，美国防长奥斯汀三次提出来要跟中国中央军委的领导人对话，可是中国拒绝。实际情况是，美国防长奥斯汀今年上任以后，中国就主动对他表示祝贺，并提议中国的防长和美国的防长展开对话，可是美国防长没理中国的茬。

这倒也罢了，他反过来开展了一个啼笑皆非的行动，那就是他向中国发出信号，要求跟中国中央军委的另外一个领导对话。

归纳起来说就是，中国提议中国的防长和美国的防长对话，美国的防长不理不睬，又倒过来想跟中国的另一个军事方面的领导对话。

用老百姓的话说就是，他不跟中国的“这”个领导对话，他要跟中国的“那”个领导对话。

美国的这种做法显示，他们严重不了解中国。

中国在整个国家，整个社会，自然也包括在国防领域，实行的是民主集中制的管理原则。所谓民主集中制，就是先有民主，后有集中。在民主的阶段，大家可以七嘴八舌，各抒己见，到最后集中作出决定，一旦集中作出决定，不管你在民主阶段说什么，想什么，集中之后，做出正式决定之后，所有人都必须是一个态度，一个声音，一个行动，不允许各吹各的号，各唱各的调。

这一点在国防和军事领域显得尤为突出。这种情况决定了在国防和军事领域，一个外国的领导，跟中国的任何一个这方面的领导对话，中国都是同一个声音，同一个面孔，同一个说法，同一个行动。

这是中国国家治理当中的一个鲜明的特色。用老百姓的话说就是，定了的事情，不管谁去执行，都是一个样儿。

这样一来，外国的领导在国防和军事领域想跟中国的领导对话，跟谁对话都一样。可是美国人不了解、不掌握中国的这个情况，他竟然挑三拣四，说实在点的美国这叫越级访问。

我们还可以用老百姓的视角来分析一下这个事情，我们假设美国防长不想跟这个领导对话，是因为中国的“这”个领导比较强硬，于是他想跟“那”个领导对话。所有的中国人都知道，在军事外交领域，中央高层如果定了大政方针要强硬，任何一个领导站出来都一样的强硬，怎么可能是这个领导强硬，那一个领导还可以犯软呢？这在中国是不可能出现的事情。——我相信，我这个分析是中国的任何一个普通百姓都能够得出的结论，这在中国是常识，不是秘密。

可是美国人就是不知道这个情况，竟然玩了这一出戏，不想跟这个领导对话，却想换一个人、跟那个领导对话。

所以我说，美国严重不了解中国，不了解他的这个对手。

相关阅读：

攻敌之短：美国对华军事战略的新思维及评述（下）

攻敌之短：美国对华军事战略新思维及评述（上）

有人可能会说，对话这样的事有点虚，有时候可能说明不了根本问题。那么我再举一个很实在的事，那就是：2020年的12月2号，美国政府发布了一道行政令，限制中国共产党党员及其家属到美国的签证，把一次签证有效期由过去的十年缩短为一个月，这在国际舆论上被解读为美国对中国共产党的所谓制裁。

美国这样做的目的是什么呢？就是要挑拨中国共产党和中国人民之间的关系。

正常的逻辑是，如果中国人民和中国共产党是铁板一块，那么他制裁中国共产党就是制裁中国人民，必将激起全体中国人民的愤怒，这对他来讲是不划算的，因为在国际博弈当中，没有哪一个国家会明目张胆地整体性地欺负一个国家的全体民众。

美国的如意算盘刚好相反，他认为中国共产党和中国人民非常对立，甚至把中国共产党理解成中国人民的敌人。这样一来，他制裁中国共产党，貌似就能团结中国人民，同时也是对那些他心中假想的反对中国共产党的中国民众撑腰打气，从而进一步推进他们假想中的反对中国共产党的中国人民，进一步的去反抗他们假想中的中国共产党的所谓暴政。

美国的这一个如意算盘，建立在一个基本的判断之上，那就是中国共产党和中国人民是严重对立的。那么中国共产党和中国人民是不是严重对立的呢？我想这个问题就不需要我正面的去回答了，这次建党100周年，主旋律的电影、电视剧受众大多是90后。我们每个人心中都有数。尽管我们还有这样那样的问题不是十全十美的，，但是中国人民作为一个整体，对中国共产党的感情绝对不是对立的，恰恰相反，是水乳交融的状态。

中国有一个国情，我不知道美国是否掌握，这在中国是普通百姓都了然于胸的事实。那就是中国共产党和中国政府有天然的密切的联系，中国人民对中国共产党的感情，我们可以从中国人民对中国政府的感情当中看出来。

而中国人民对中国政府的感情是什么样的呢？2020年7月，哈佛大学肯尼迪政府学院阿什民主治理与创新中心，发布了一份名字为《理解中国共产党的韧性：中国民意长期调查》的报告。报告指出，从2003年到2016年，他们在中国进行了8次调查，同3万多名民众进行谈话，长达13年，然后撰写报告。报告的结论是，2003年以来中国人民对政府的满意度不断提升，而且总体水平特别高。到2016年，中国民众对中央政府的满意度高达93%。报告的最后结论是：中国共产党的执政基础稳固，韧性源于民众的广泛支持。

其实对于中国民众来说，有没有这样的报告无所谓，我们对政府和党的感情，我们自己心中有数。

这样看来，美国基于中国共产党和中国人民严重对立这样的判断，而做出了制裁中国共产党这样的政策选择，说明他们完全不了解中国。

完全不了解中国，会导致什么结果呢？我在今天节目的前半部分，花了很大的篇幅分析了，在战场上，你不知道对手是个什么样子，就会吃大亏。

在中美博弈的这个战场上，如果美国长期不知道中国是个什么样子，那就必然会采取一系列不利于美国的错误政策。最后的结果如何，请朋友们结合我前面的分析作出判断。

其实美国的这幅德性由来已久，至少应该从本世纪开始算起，至少有20年的历史。

国际舆论普遍认为，站在美国人的立场上，美国打压中国，从奥巴马政府开始，到特朗普政府全面展开，从时间上为时已晚，因为中国已经做大做强。

站在美国的立场上，美国为什么会对这么大的事情一拖再拖呢？原因是多方面的，其中一个非常重要的原因就是对中国的误判。这方面的例子很多，我挑其中一个小点举个小例子说明。比如对于中国的经济实力，长期以来他们认为中国的GDP统计数据掺水，统计数据不可靠，不可信，是假的。于是美国的很多人不认为中国的经济实力有多强，于是又放心睡大觉了很多年。当然后来他们想过来了。

每当想到这一层，我都忍不住要呵呵。每当想到这一层，我都要真心感谢中国的那些恨国党。他们多年以来坚持不懈的黑中国，黑中国政府，黑中国共产党，结果没有把中国黑掉，反而麻痹了美国，或者说把美国给黑了。从这个意义上讲，中国的这些恨国党算是双面间谍，表面上看，他们是美国派到中国的卧底，在为美国做事。可实际上，他们貌似是中国派到美国的卧底，是在为中国做事。

给个勋章？

当下，美国假想中的中国共产党和中国人民严重对立，不正是多年以来中国恨国党向全世界宣传的中国国情吗？看来，在这个问题上，美国又被中国的恨国党给忽悠了。

我真心想问一下中国的恨国党：你到底是哪边的？