为什么俄国和清朝都将《尼布楚条约》视为国耻，到底谁得利了？

为什么俄国和清朝都将《尼布楚条约》视为国耻，到底谁得利了

作者：温读历史（希望大家多多支持和关注温读历史）

此文为首发原创，未经本人同意严禁各种抄袭、搬运，否则将诉诸法律，后果自负！

一、引言

《尼布楚条约》作为中俄两国历史上具有里程碑意义的条约，其背后蕴含的历史背景和深远影响都值得我们深入探究。该条约不仅是中国清朝和沙皇俄国之间签订的第一份边界条约，更是中国与西方国家缔结的第一份国际条约。然而，有趣的是，尽管条约的签订结束了中俄两国之间长期的边界争端，但无论是俄国还是清朝，都将这一条约视为国耻。那么，为何两国会有这样的共识？又究竟是谁在这份条约中真正得利了呢？

二、俄国视角下的《尼布楚条约》与国耻

对于俄国而言，将《尼布楚条约》视为国耻的原因主要有两点。首先，条约的签订是在雅克萨之战后，俄国在军事上遭受了挫败。这场战争的失利让俄国意识到，尽管其在远东地区的扩张野心勃勃，但面对清朝的军事力量，其并不具备绝对的优势。因此，条约的签订在某种程度上是俄国在军事压力下的妥协，这无疑对俄国的国际地位和威望造成了打击。

其次，条约中涉及的领土划分也让俄国感到不满。根据条约规定，格尔必齐河、额尔古纳河及外兴安岭为中俄东段边界，乌第河地区为待议地区。这一划分使得俄国失去了对部分原属其控制区域的直接控制，这对于其扩张计划无疑是一个打击。因此，从俄国的角度来看，这份条约不仅是军事挫败的象征，更是领土扩张受阻的标志，自然被视为国耻。

三、清朝视角下的《尼布楚条约》与国耻

清朝将《尼布楚条约》视为国耻的原因则与俄国有所不同。首先，清朝在签订条约时正处于国内内乱之际，朝廷忙于平定三藩之乱，未能及时抵挡外敌。这使得清朝在对外战争中处于被动地位，不得不在关键时刻与俄国签订条约以稳定边疆局势。这种在内外交困的情况下被迫签订条约的情况，自然让清朝感到屈辱。

其次，清朝在谈判过程中的表现也被认为是导致条约签订的不利因素。由于清朝在谈判中缺乏战略眼光和外交经验，导致在领土划分问题上做出了让步。例如，尼布楚和雅克萨等原本属于清朝的领土在条约中被划给了俄国。这种领土的丧失让清朝感到痛心疾首，也使其将条约视为国耻。

四、《尼布楚条约》背后的真正得利者

那么，在《尼布楚条约》的签订中，究竟谁才是真正得利者呢？从表面上看，俄国在条约中获得了部分领土的控制权，而清朝则丧失了部分领土。然而，如果我们从更长远的历史视角来看，或许可以得出不同的结论。

首先，条约的签订结束了中俄两国之间长期的边界争端，为两国关系的稳定发展奠定了基础。这对于两国来说都是一种解脱，避免了因边界问题而引发的持续冲突和战争。因此，从这个角度来看，两国都是条约的得利者。

其次，条约的签订也为中俄两国的贸易和文化交流提供了便利。根据条约规定，两国人民持有护照者可以过界往来，通商贸易。这促进了中俄两国之间的经济往来和文化交流，为两国的共同发展创造了有利条件。因此，从这个角度来看，两国也都在条约中获得了利益。

然而，需要注意的是，虽然条约的签订为两国带来了一定的利益，但这并不意味着其中一方完全得利而另一方完全受损。事实上，条约的签订是双方妥协和让步的结果，既有得也有失。因此，我们不能简单地将其中一方视为得利者而另一方视为受害者。

五、结论

综上所述，《尼布楚条约》的签订对于俄国和清朝来说都有其复杂的历史背景和深远的影响。虽然两国都将条约视为国耻，但这并不意味着其中一方完全得利而另一方完全受损。相反，条约的签订为两国关系的稳定发展奠定了基础，促进了经济往来和文化交流。因此，我们应该从更全面、更客观的角度来看待这份历史上的重要条约，认识到其背后的复杂性和多元性。

在历史的长河中，每一个事件都有其独特的价值和意义。《尼布楚条约》作为中俄两国历史上的一个重要节点，不仅为我们提供了宝贵的历史教训和经验，也为我们理解两国关系的演变和发展提供了重要的参考。在未来的发展中，中俄两国应该继续加强交流与合作，共同推动双边关系的深入发展，为两国人民的福祉和世界的和平稳定作出更大的贡献。