苏联成立后，列宁说要归还中国领土，是真心归还，还是权宜之计？

提及苏联，人们可能会想到它是第一个社会主义国家，象征着马克思主义在世界的胜利。然而，苏联的历史并非如此单纯。它成立初期，国内外面临重重困境。第一次世界大战的持续，国内封建势力的反抗，外部帝国主义的干涉，让苏联的前途显得并不明朗。然而，苏联却逐渐站稳了脚跟，击败了内外敌人。列宁在这过程中多次宣布要归还中国领土，这究竟是出于真诚还是策略呢？让我们通过苏联从建立到巩固的过程，揭开列宁三次对华宣言背后的真相。

苏联成立后，面临内忧外患，处境艰难。列宁为了争取外部支持，在1919年和1920年两次发表对华宣言，宣布放弃沙俄在中国的一切特权，并归还领土。

这些承诺并非出于真诚。首先，当时中国内战正酣，北洋政府担心废除不平等条约会引发西方列强干涉。苏联红军正与白军激战，东北实际控制在白军手中，公投结果很难说。1922年苏联成立后，局势逐渐稳定。

列宁在苏维埃全会上表示符拉迪沃斯托克永远属于苏联。1923年第三次对华宣言中，苏联不再提归还中东铁路，只愿归还江东六十四屯。这表明苏联不再需要依靠外交让步来巩固政权。1924年苏联与中国签订协定，承认外蒙是中国领土，但仅归还江东六十四屯。这充分证明了列宁的承诺只是权宜之计，而非真心实意。

列宁三次对华宣言的背后真相，让我们看到了苏联在外交上的权谋。这不禁让我们思考，一个国家在内外交困时，会采取何种策略来巩固政权？列宁的承诺，既有真诚的成分，也包含着策略的考量。在国家利益面前，真诚和策略的界限往往模糊。这值得我们深入思考。

苏联的经历告诉我们，一个国家在面临困境时，需要在真诚与策略之间寻找平衡。真诚可以赢得外部支持，但过度的真诚也可能损害国家利益。策略可以巩固政权，但过度的策略也可能失去国际信誉。因此，在处理外交关系时，一个国家需要根据自身实力和国际环境，审慎地选择真诚与策略的度。这也提醒我们，在分析历史事件时，不能仅凭表面现象，而要深入挖掘背后的动机和考量。只有这样，我们才能更准确地理解历史，从中汲取经验教训。