不卖芯片给我们却想蹭我们的电力？老美打的一手好算盘！

最近，马斯克在一个叫“博世互联世界2024”的大会上说：一年多以前，短缺的是芯片，明年你会看到电力短缺，无法满足所有芯片的需求（原话：没有足够的电力来运行所有的芯片。）

所以这句话是真实情况还是夸张的说法呢？我看到对此感兴趣的除了一些媒体，还有一些专业机构，他们给出了具体的数据。

其实早在马斯克说这句话之前，去年10月的时候法国施耐德电气就已经估出当时全球AI芯片的耗电量已经超过了欧洲的某个小国的耗电总量，当然那是一个人口一百多万的小国，塞浦路斯。

iCloud云上贵州数据中心

但那个时候英伟达的H1000还没出货多少，今年英伟达将出货百万片H100，到时的耗电将是多少呢？微软数据中心技术治理和战略部门首席电气工程师保罗・楚诺克预测，全部部署完后一年的耗电量将超过亚利桑那州凤凰城的所有家庭的耗电量，而这所城市的耗电量在全美能排进前五，而这个耗电量也已经超过包括格鲁吉亚、立陶宛在内的诸多小国的总用电量。

而英伟达下一代B100的功耗很可能还要超过H100，那么可以想象未来耗费在AI芯片上的电量将是无比惊人的。

那么问题来了，美国的电够用吗？

微软准备将机房扔到海底

这个问题显然问到点上了，据公开数据，近几年全美一整年的发电量在4万多亿千瓦时，而我国是8万多亿，差不多只有我国的一半。如今凭空多出一个大城市的耗电量，这显然是难以承受的。

为此微软、谷歌等大厂已经搅尽了脑汁想尽办法减少能耗，他们将各大数据中心分散在全球各地（由于数据安全问题，美国用户的数据可能只被允许存储在美国境内），而且为了降低散热所需要的耗电量，尽量将数据中心建在北部寒冷的城市。

Facebook在北极的数据中心

甚至于微软已经尝试将部分数据中心放在海底，谷歌也尝试放在河边，为的就是降低消耗，虽然目前从性价比上来说实际是亏本的，更多的是象征和表态，让那些激进环保者看到他们真的在行动了，以后少来找麻烦，最好再多些赞扬。

同样的，在国内，阿里云的数据中心据说建在了千岛湖底，华为腾讯等也在贵州深山建了规模庞大的数据中心。不仅国内的大厂，苹果、微软、谷歌、高通等也都在贵州建有规模不一的数据中心。

不过显而易见，这里面似乎能看出一个问题，那就是这些国际大厂来咱们这里建设数据中心的用意是啥，明面上自然是为了满足我国用户的需求，毕竟苹果、微软都是在国内有大量业务的，自然需要庞大的数据存储服务，同时也是为了满足国家的相关要求，比如国内苹果用户的数据必须存储在国内，微软的云也分国际版和国内版，国内版的数据中心自然是在境内的。

但谷歌你来搞什么，你在国内有什么业务吗？高通呢？当然从地方层面，这也是吸引外资的成果，毕竟也是给地方上贡献了不少的税收的，但光看到眼前的收益似乎目光还不够高远，我们有理由怀疑这些国外大厂在这里花费巨资建立数据中心可能有着更深远的用意。

结合前面说到的电力问题，那么很显然，在我们这边的机房自然消耗的是咱们的电，而我国的电力资源相对充足，短时间内是不用担心电力消耗问题了，而且我国的电费竟然还要比美国便宜近一半（甚至贵州那边可能更便宜），或许建设数据中心的费用不用几年就能在电费中省出来了。

而且，如果说这些企业是因为大总分在中国有业务才建立数据中心，还是比较合理的投资的话，直接花巨资收购我国的数据中心就显得目的更明显了。

去年，总部位于美国波士顿的贝恩资本花费百亿巨资收购了我国排名前三，并且参与国家东数西算的重要数据提供商秦淮数据的所有已发行股份，成为事实上的控制方。个中用意很难不引起我们的警觉。

或许有人觉得反正数据在我们境内，就算西方用了我们的电用了我们的资源，用了我们的算力，但成果不也在我们这边吗？事实上这样想就太简单了，数据这种东西是无形的，就算它存储在我国境内，但我们看不到有什么用，何况我们也是要遵守知识产权保护的。而西方这些大厂，想要把这些计算成果转移到自己的老巢，我想应该有无数种办法，我们却几乎无力阻止。

总结来说，西方大厂或许打的就是这样的算盘，用我们的电力，我们的资源，我们的算力，把在老家需要高成本支撑的运算转移到我国，然后出成果了再转移，而我们除了赚点电费外几乎什么都捞不到！