吴广是秦末农民起义的领袖之一，与陈胜一同在大泽乡发动兵变，成为反秦义军的先驱。他曾任假王（代理国王）的身份，率兵围攻荥阳，但最后却被部将田臧假借陈胜的命令杀害。

他的死因和死后的影响，是中国历史上一个有趣而又重要的话题，今天咱们就来聊一聊。

吴广的发展史

吴广出生于低下的贫苦农民家庭，秦二世元年秋秦廷强征“闾左”贫民驻守渔阳，约有九百人左右被强征，吴广被推为屯长，和陈胜都是屯长负责管理戍卒。

七月二人到达在蕲县大泽乡为大雨所阻，不能如期到达目的地，根据秦律误期者斩，既然怎么都是死不如造反。起义军推举陈胜为将军、吴广为都尉，斩木为兵揭竿为旗，号称“大楚”。

他们假托扶苏与项燕名号招募士卒，起义军先攻蕲，秦军大败。其后兵分二路，陈胜任符离人葛婴为将军，令他率兵向攻击蔪东。大军屡战皆捷，每至一境境内豪杰纷纷响应，队伍扩展到数万人。

当至陈一带时起义军已经拥有战车六七百乘，马兵千馀、步卒数万。九月起义军攻兵伐陈。陈的郡守、县令都不在，起义军大胜。

不久陈胜召集当地的三老、豪杰讨论政事，他们都认为陈胜复立楚国之社稷功宜为王，于是陈胜遂“乃立为王，号为‘张楚’”。

吴广则以假王的身份率兵围攻荥阳，结果久攻不下，其部将田臧刺杀了吴广夺得兵权，要与秦兵决斗。

陈胜封田臧为令尹、上将军，全权抵挡秦国猛将章邯，田臧留下李归于荥阳继续对峙，自率兵到敖仓与秦兵决战。

章邯攻破李归，又攻击陈胜的部下邓说、伍逢和蔡赐等部队，伍逢、蔡赐阵亡，在逃亡的过程中陈胜也被就地正法。

吴广的死对起义军有什么影响

吴广虽然有着一些缺点和错误，但毕竟是与陈胜一同发动起义的领袖之一，有着较强的战斗力和经验，也有着一定的战略眼光和远见，他的死对起义军有着极其严重的影响。

吴广的死使得起义军失去了一个重要的领导人和战略家，失去了一个能够指挥和协调各路军队的核心人物，更失去了一个能够制定和执行战略计划的智囊人物。

同时，使得起义军陷入了内部的纷争和矛盾。吴广被田臧所杀，这是一场内部的政变和暗杀，不仅是对吴广的背叛，也是对对起义军的背叛。

暴露起义军内部的分歧和利益，激化起义军内部的猜忌和仇恨，削弱起义军内部的团结和信任，影响了起义军的稳定和发展。

吴广围攻荥阳是为了切断秦军的粮道，打击秦军的士气，为起义军进攻关中创造条件。

如果吴广能够及时攻克荥阳，或者能够有效地防御秦军的反攻，那么起义军就有可能在荥阳一战中，彻底击溃秦军的主力，打开进攻关中的通道，改变战争的局势。

然而，吴广的死使得起义军失去这个重要的战机和机遇，反而让秦军得以解围荥阳，向起义军发起总攻逆转战争的局势。

既然吴广在起义军的地位那么高，为何田臧要杀了他呢？更奇怪的是吴广被杀后陈胜居然不处罚他，这又是为何？

吴广之死

如上述所言，吴广围攻荥阳是为了切断秦军的粮道，然而没有能够及时攻克荥阳，反而被秦军的守军李同牵制住，无法支援其他战场。

直接导致起义军的主力周文在渑池战败，秦军的主将章邯得以解围荥阳，并向陈胜发起总攻，这是被杀的原因之一。

吴广的死因之二是政治上的分歧，吴广虽然是假王，但并没有得到陈胜的充分信任和授权。陈胜在称王后，没有任命吴广为正式的副王或丞相，而是派遣其他将领分兵略地与吴广平起平坐。

吴广也没有得到其他起义将领的尊重和服从，他们各自为政互相争夺地盘和资源，甚至自立为王，吴广与部将田臧的矛盾，就是政治分歧的一个表现。

田臧也是陈胜的心腹，曾与陈胜一同起义，被陈胜任命为大司马、掌管军事。田臧看到周文战败秦军反扑荥阳难攻，就想分兵迎敌，吴广则想坚守荥阳不愿分兵，进而发生争执和冲突。

田臧趁吴广不备，假借陈胜的命令刺杀吴广夺取军权。吴广的死因是多方面的，既有军事上的失误也有政治上的分歧，但更多的是人性上的弱点，对于这一点司马迁就曾道明。

陈胜曾说过这样一句话“苟富贵勿相忘”，可当他功成名就故乡的人前来投靠，却被其无穷的杀害。由此观之，陈胜并不是一个可以同富贵的人。

吴广作为起义军的领袖之一，拥有着军队绝对的控制权和话语权，这对陈胜是一个巨大的威胁。面对章邯的反击，吴广却始终不为所动，将陈胜的置于危险之下。

或许很早时候陈胜就想杀了吴广而夺权，只是缺少一个契机，如今他被田臧所杀害也算是完成自己的心愿。

所以说吴广虽然是死在田臧的手里，但真正的刀却是陈胜，这样也就能够解释为何事后陈胜不处罚田臧。

如何来凭借这件事情呢？就如同吕雉杀了韩信一样，虽然韩信之死并不是刘邦直接作为，但却是因为他而死。对于此事，你有什么不同的看法呢？