野景点失控？

提到当下旅行的新趋势，“小众”“隐秘”“有个性”是不少游客的新选择，不少野景点由此摇身一变，从“荒郊野岭”变成网红打卡地。然而，美景背后隐藏的“獠牙”带来了无穷的风险。人们应该以怎样的态度面对野景点？野景点的规范管理，又该如何与人们的旅游活动和谐相处？

失控的野景点

近年来，一些旅游笔记因为“货不对路”而被网友诟病。这类文章推荐的旅游景点大多是没有知名度的小众景点，但在旅游博主的滤镜和文字修饰下变成了人们向往的“世外桃源”。

为什么一些游客对野景点情有独钟？究其根本，野景点大多是尚未经历重大人为改变和商业化的自然环境，以其原生态为亮点小范围出圈，往往以风景原始、缺乏基础设施和鲜有人类干预为特征。野景点的天然、原始等特性能为寻求冒险的游客提供独特的体验，在潜在的风险之下提供刺激感。野景点通常以自然美景著称，吸引摄影师、自然爱好者和寻求美丽风景的人，这些地方可能位于较为偏远或艰苦的地区，但人们为了欣赏自然之美愿意冒一些风险。

安全是游客前往野景点时最容易忽略的问题，恰恰也是最重要的问题。2022年，文旅部印发《私设“景点”问题专项整治工作方案》，开展私设“景点”问题专项整治工作，重点打击和治理未经相关部门许可，在一定的场所或区域，违规为游客提供游览服务、违规开展旅游经营活动等群众反映强烈的7类行为。在官方已经多次提示公众野景点的危险性的情况下，依然有不少人跨越重重障碍前去野景点拍照打卡，不少博主甚至分享了指导游客翻山越岭的路线。虽然野景点大多位于地势复杂的地带，交通不便，但依然让人趋之若鹜。从游客的狂热中，不难看出野景点的魅力之大。

野景点坐拥独一无二的美景，但在客流量的诱惑面前，依然没有官方组织主动担纲探索开发的任务，必然是因为美景背后不可忽视的安全隐患，以及并不成熟的开发条件。在这一背景下，大多数野景点游客众多，但基础设施建设和安全保护措施几乎为零，导致人员伤亡的悲剧时有发生。例如前段时间轰动全国的“消失的女孩”，她所消失的地点南汇新城海滩，就是一处远近闻名的野海滩，虽然相关部门明令禁止进入该区域，却并不能阻挡市民游客“赶海”的热情。

野不等同于野外。规范的野外景点拥有完善的配套设施和专业的旅游服务。野景点的野，背后隐藏的是位置偏僻难找带来的种种不便。这类景点大多交通不便，导航也极难搜索到，一旦发生事故，救援队难以快速到达。

同时，野景点往往是户外露营、野炊的聚集地，游客走后常常是垃圾遍地，粗放的垃圾处理方式，对生态环境造成了不利影响，甚至让远离喧嚣的美景难以为继。

并不意外的走红

野景点屡禁不止的背后，折射的是人们在旅游中另辟蹊径的诉求。对假日旅游清净地的渴望、对谈资的需求、对互联网人设的标榜、对流量的争抢，让野景点成为不少人向往的“远方”。传统景点的游玩方式、不合理的景区定价、千篇一律的景色等，带来的身心疲惫有时甚至多于游玩的快乐。相比之下，野景点返璞归真。野景点的特色，可能正好补齐了正规景区的短板，也说明同类景色的稀缺。

社交平台的助推，给了野景点更多被看见的机会。野景点走红与社交平台旅游攻略不无关系。近年来，探险文化受到追捧，社交媒体和旅游文化的普及为人们分享野外经历提供了平台，让更多人愿意冒险探索未知的野景点。在多元化旅游的潮流下，寻求小众、独特、新奇的旅游地成为部分游客的目标，尚未得到开发和管理的野景点也因此在网络频频涌现。在种草、打卡玩法驱动下，一些博主、网红为追求小众和别具一格，视未对外开放的景点或场所为打卡地，并配以“网红”“宝藏”等标签，在多个社交平台上加以推广和传播，游客蜂拥而至，久而久之便形成实质意义上的野景点。

野景点究竟是否值得一去，最终取决于旅游者自身的判断能力。推荐野景点的网络热帖存在的共同弊病在于虚假宣传。为了提升小众景点的吸引力，不少游记作者选取加了滤镜美化的照片向公众展示。“照骗”景点，就曾让许多专程前往的游客吐槽不已。

这给网络平台的管理提出了新的命题，为了避免更多人被野景点“欺骗”，网络平台可以对相关笔记进行监督，统一管理；在推荐野景点的笔记下方，及时提示出行安全风险；同时着重审核不合规的危险行为。

给野趣一点同理心

不少网友对于野景点的评价，离不开“人少、僻静、小众、免费、车能到”，这是野景点的优势所在，更是对传统旅游市场的提醒。未来，有关部门应该开放、打造更多同类风景资源，或提升传统景点的可玩性。在保证出行安全的前提下，关心当下人们真实的旅行需求。

担心野景点走红带来的隐患之余，社会也应对人们寄情山水之间的野趣抱有一颗同理之心。个性旅游需求将成为旅游业的新常态，野景点的出现，让人们必须面对个性与理性、自由与有序之间的衡量与取舍，为旅游市场的发展完善提供了新目标。

因此，野景点治理堵不如疏。在安全为先的旅游理念下，管理部门应当在有条件的野景点提供有序引导、安全监管，及时劝阻游客的危险行为。野景点与安全问题如影随形，政府部门必须高度重视并积极作为，网络社交与旅游平台也应积极履行信息审核和引导责任，在野景点的推荐内容下及时提供安全提示，并鼓励网民发挥监督、纠错作用。

不过，平台、景区经营方、相关管理单位固然对规范野景点负有责任，但在旅行过程中，旅游者永远是自我行为的第一责任人。《旅游法》第十五条规定，旅游者购买、接受旅游服务时，应当向旅游经营者如实告知与旅游活动相关的个人健康信息，遵守旅游活动中的安全警示规定。

野景点的规范，离不开自我负责的意识。相对于被动地在出现安全问题之后选择亡羊补牢，探索刺激游客建立自我负责意识的机制才是事半功倍的做法。面对自身安全，唯有以审慎的态度认识野景点，才能真正为自己负责。

（记者 王臻儒）