厘一厘“Aquatech上海国际水展”这档子事

随着为期四天的 2023（荷兰阿姆斯特丹国际水处理展）已于本月9日在荷兰圆满闭幕，人们又在翘首明年将在上海举办的二台国际水展盛会：一台是由耳熟能详的荷兰锐昂集团于2024.12.11-13日举办的 2024（第十六届亚洲水技术展览会）；另一台则是由改换了新合作伙伴后的荷瑞集团在明年6月份举办的 2024（第十六届上海国际水展）。同样中文号称“第十六届”与英文各自带有“”后缀名称的两台展会到底有何蹊跷？個中扑朔迷离且请看本人写的以下短文。

作为一个从事了二十余年水处理行业的“老兵”，近些年逐渐淡出了业务层面，除了兼任极个别企业的技术顾问外，始终没有远离这个占据了我一半职业生涯的水处理行业，亦会时不时地接受邀请出席一些行业内有影响力的活动。在与那些多年的老朋友和新结识的后起之秀相聚时，我们会相互探讨、切磋行业新技术、新产品；在聚会品茶、饮酒时，会聊聊行业发展新趋势的话题，也是经常会感觉到不亦乐乎。

一年一度的Aquatech上海国际水展就是这些个有影响力的活动之一。我早年曾了解并接触过Aquatech的母展，也就是每两年举办一次的荷兰阿姆斯特丹国际水展。荷兰水展自从1964年举办首届以来，已经举办了将近60年，毫不夸张地讲，荷兰阿姆斯特丹Aquatech水展已被全球行业领导者视为水工业的高品质成功专业水展的代名词。因为有了荷兰展的背景，Aquatech在上海举办第一届展会以来，我就很关注。自2008年以来，亲眼见证了从原来可能才100家左右的规模，到了疫情之后2023年今年展览的千余家（笔者指的是水处理相关企业）。虽然这些年受疫情影响，以及再之前的一些国际形势变化，近几年Aquatech上海展起起伏伏，规模虽然一再号称扩大，但行业内人士也看得见它的一些挣扎和坚持。对于我们行业内的人士，有这么一个联结中外的专业平台，定期相聚了解行业信息互通有无，总是一件大好事。

︱困惑起因

今年6月下旬，偶然刷到了这个展览的公告和明年展会的计划；乍一看有些丈二和尚摸不着头脑。但随着后续的一些官方发布和讯息，加上笔者对Aquatech的关注和“八卦”之心，竟然也一直关注至今，并大致揣测出一个大概，不为其它，单纯为了满足自己的“砖家”头衔和行业“老人”的八卦之心，如果能七七八八还原个大概真相，说不定老骥伏枥还能干个行业内幕侦探啥的（此处可添加表情包）。

先是在5月左右（2023年的展览是6月第一周举办的）陆续听到行业同仁在说今年不知怎么的，水展主办方之一提前开始让企业预定下一届的展览会（也就是2024年的展会），并且为了尽快让企业确定而给出了不少的额外优惠政策（往年，预定下一年度的参展通常是在本届展览期间开始的）。难道说经济形势和行业状况已经差到如此了吗？这可是Aquatech国内被称为最牛的展览，往年可是朝南坐、好女不愁嫁的平台，不涨价就不错了，怎么明年反而现在就开始降价了？闲暇讨论时有不少猜测和玩笑，过了几日也就烟消云散淡忘了。

转过头来到了6月第一周的展览现场，我也去了，照例拜访了一些老朋友，都在感叹生意不好做，行业创新今年也没有什么突破。除此之外，也就记得现场好像没怎么看到Aquatech名字和LOGO的体现。

6月26日起，刷微信刷到了几条公告，分别来自于Aquatech往年的两个主办方，这才对以上几个小疑惑有了些释然。其中，H公司的公告核心内容就是优化升级国际化运作水平，决定更换展览的国际合作方，希望2024年6月继续创造更多全球环境产业的平台价值。R公司的公告核心内容就是Aquatech展览战略调整，更加专注水处理行业，2024年12月将重启展览核心价值，由其荷兰母公司和上海子公司限公司操盘进行主办；同时也简单披露了荷兰R公司在荷兰起诉了原合作方H公司违约，并胜诉。

（上图截屏自公众微信号与相关网站，为适合页面作者已做了部分PS拼接）

同时H公司也在陆续发布的几条通知中不具名地指出：近期发现有机构和个人传播所谓“上海国际水展明年改换时间和展馆”，“6月份的水展已经不是水展”等不实信息，系别有用心者企图恶意竞争”......云云。

笔者为此做了一些信息搜索，发现确实有行业人士曾散布过“2024年6月份的CHC水处理展览将不再是Aquatech水展”的信息。

（上图截屏自本人手机收到的群发短信）

双方发布的信息都很简单，就是合作分手了，但看得出双方都憋着一股气，想来不是和谐分手，这种事各行各业古来有之，合作嘛，合久必分分久必合。作为旁观者其实也就是一个八卦之心，谁做得更好价值更大，我们作为行业人士就捧哪个场。从这点看，笔者觉得双方应该各有千秋，一个大概率是原班中国团队人马和国内积累资源，这些年做大了想单干；另一个应该是想自己全盘掌控展览品牌和核心价值，就算从“小”开始也宁愿分“家”而治。

（截屏自公众微信号，为适合页面，作者已做了部分PS拼接）

通过查询“国家企业信用信息公示系统”、“天眼查”、国外相关网站得知：

-H公司

▲荷锐会展服务(上海)有限公司（简称为“CHC”公司）

该公司是外国法人独资公司，其投资方是Bridge International Holding Limited公司，注册地为新加坡。

▲上海荷嘉会展有限公司 外商合资企业，其投资方：

Linkdwise Pte,Ltd.私人有限公司，注册地为新加坡

CHC Exhibition Pte.Ltd.私人有限公司，注册地为新加坡

-R公司

▲RAI AMSTERDAM B.V.（锐昂荷兰，简称为“RAI公司”）

该公司是一家完全独立运营的公司,该控股公司的股东是：RAI Vereniging，道路运输设备制造商和进口商的贸易协会，拥有75%的股份；阿姆斯特丹市政府拥有25%的股份。

▲锐昂展览（上海）有限公司是RAI AMSTERDAM B.V.在中国的独资子公司。

从上可得知，CHC公司的投资方是Bridge International Holding Limited公司，注册地为新加坡，想来与荷兰RAI公司（RAI AMSTERDAM B.V.注册地位荷兰）无任何股份合资关系。通过这些年的经历来看，Aquatech上海水展应该是CHC公司与RAI公司的项目层面合作，RAI公司负责其Aquatech品牌的国际管理以及Aquatech上海展览会的国际招商和观众招徕，CHC公司负责国内的招商和资源整合。

按照正常商场逻辑揣测，以及鉴于笔者后续找到的荷兰法院判决结果，不难看出双方分手一定是有协议的，而且肯定是制约双方避免不公平竞争、不得披露分手细节及败坏对方名誉。以下是笔者在经过两个多月的一些基础调研和访谈，结合自己通过专业查询后琢磨出的一些线索，与“八卦同道”分享于下。

CHC公司4月-5月提前对2024年展览的招商，想来是为分手做准备。但反观RAI公司在此期间并无动作，不符合兵家必争的商业逻辑——笔者大概率判定这是所谓RAI公司起诉CHC公司违约的一条。后期，若干家企业告知笔者，CHC公司后续联系他们要求取消签订的2024年展览合同，证实了笔者以上的揣测。

4月-5月笔者从行业同仁处听说此事时，看过相关的发送文件，当时都体现的是2024年Aquatech上海水展字样，而在后期，Aquatech被去除了。结合笔者揣测双方的背景，想来Aquatech品牌归属RAI公司，而这也是RAI公司起诉CHC公司违约的其中一条——品牌。

看到CHC公司的新品牌和LOGO（WATERTECH），几乎和Aquatech品牌类似一致：颜色、图形以及文字的基本构架等，想来也是RAI公司起诉CHC公司违约的一条。

同样通过“国家企业信用信息公示系统”等第三方平台的查询，CHC公司及其关联公司（荷嘉）自4月份起相继变更了股东、法人和高管的注册信息。这会否是基于对分手协议以及RAI公司声称的荷兰法律诉讼提前所做得准备和善后工作呢？（备注：这点纯属笔者瞎猜测，无事实依据。）

从6月底RAI上海公司的公告信息来看，应该是荷兰RAI公司收回品牌以及与CHC公司终止合作，由其上海子公司和荷兰RAI公司全权主办2024年展览。

同样的公告中RAI上海公司指出的关于荷兰法律诉讼所作出的判决。虽然轻描淡写，但大概率属实，想来这种信息不会无中生有，否则RAI公司就是明目张胆的商业诽谤，CHC公司应该早已采取法律诉讼了。

（9月25日RAI在上海举办的Aquatech China亚洲水技术展览会新闻发布会现场）

︱关于诉讼与判决

笔者曾试图联系过RAI公司的工作人员了解情况，包括在今年9月25日的Aquatech China亚洲水技术展览会新闻发布会的现场。但RAI公司一直是采取回避问题，只是在描述Aquatech China 2024年展览的计划和进展，未进一步披露荷兰诉讼判决的细节及分手协议的详细内容。按照笔者多年商场经验，那应该是之前双方分手协议中的规定使然，倒是不难理解：契约意味着约束和闭口。

针对以上的种种扑朔迷离的事实，笔者正在通过一些公开的信息，并试图与该荷兰法院取得联系，以获取合法公开的信息，以满足自己的”八卦“之心。

看到CHC的某篇信息，意思是CHC公司的2024年活动有主管部门的许可和批文，提醒行业莫要被某些机构的不实信息误导，上当受骗。笔者揣测意指RAI公司2024年的展览。笔者查询了RAI公司的公开渠道，确实并没有体现其2024年的展览相关主管部门的许可信息，遂产生了一丝疑惑。事后笔者联系了RAI中国公司，以及RAI公司所提到的2024年Aquatech展览的场地方——上海新国际博览中心，其证实了Aquatech确实是RAI公司与其所签署的预定协议及计划。同时笔者也联系了上海市商务委员会，得到的反馈是作为主管部门，通常只会审核和备案距离举办时间半年以内的展览申报，最多不超过1年。CHC公司展览为2024年6月，已在以上接受申报时间范围内；而RAI公司的Aquatech展览是2024年12月，距今还有时日，尚未进入主管部门接受申报的一年时间范围内。

关于真实性，笔者也查询了RAI公司的过往，其在国内举办的其它展览合作机构分别为交通部直属机构、北京国际展览中心、北京贸促会等官方机构。以此类推，想必其明年举办的Aquatech China/亚洲水技术展览会不会是一个虚假欺骗的活动。

从RAI公司的数篇发文中，一直宣称其2024年Aquatech展览专注水处理，规模和展示内容势必要比我们习惯的往年展览小很多。这到底是明智之举还是无计可施？我倒觉得是：一半是火，一半是水。一方面跨界是增加衍生领域商贸机会的突破口；另一方面专业展也会增加展览的品质和专注度。中国水处理行业也需要创新、持续的研发投入及前瞻的引领和把握。

在笔者不懈的努力和“求索”精神下终于取得“正果”，下面再给各位瓜民们披露一条“八卦”，由此可以了解RAI与CHC三缄其口不言分手的原因及分手协议的详细内容。

（荷兰阿姆斯特丹地方法院有关该案件判决书的网页链接截屏）

阿姆斯特丹地方法院于6月22日就RAI荷兰锐昂公司起诉CHC、上海荷嘉会展有限公司等四被告所做出的判决书编号为：ECLI：EN：RBAMS：2023：4260

※关于荷兰阿姆斯特丹地方法院有关该案件的判决书可参见该法院的网页链接https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:RBAMS:2023:4260，原文为荷兰语，大家可通过各类翻译软件自行查看阅读。

（上图：判决书原文首页截图）

（上图截屏自判决书，由谷歌在线自动翻译)

兹从判决书中摘录有关事实与分手协议部分的内容于下面——

【事实】：

自1968年以来，Aquatech一直是品牌名称。Aquatech是水技术领域专业人士的平台。每年在阿姆斯特丹，中国和墨西哥举办Aquatech展览会。这些赠款涵盖与水有关的产品和服务、水技术和水管理。

2008年7月，RAI和CHC签署了关于Aquatech中国的合资协议。他们同意组织一年一度的中国水展。随后，他们组织了一年一度的中国水展（2022 年除外）。

由于合作和相互讨论中存在的问题，双方无法独立达成协议，RAI和CHC于2021年7月签署了调解协议，随后又进行了漫长的调解过程。

2023年1月26日，RAI和CHC签署了终止合作Aquatech（以下简称：SA）的和解协议。其中所载的相关规定如下：

【双方约定如下】：

1时间表

1.1 Aquatech China仍将在2023年6月至10月期间联合举办。

1.2从2024年起，RAI有权独立组织Aquatech China，CHC有权独立组织自己的CHC水展活动。

1.3这意味着合作的结束日期为2023年事件的次日；

2. 2023年活动

（略……）

2.2双方自本协议签署之日生效起算，均不得对其各自2024年展览活动进行签署或提供各种与展商或合作伙伴等的协议，包括在2023年活动期间的现场，直至2023年展览结束日期后的第三个星期一，或最晚的10月31日，双方可以对2024年开始在中国开展自己的水展相关活动的招商等活动和合同。

3商标和品牌名称

3.1 Aquatech和Aquatech China的标志和文字标记已注册，因此属于RAI的财产。截止日期后，CHC不得以任何方式使用“Aqua”、“Aquatech”、“中国Aquatech’”和/或Aquatech标志，包括但不限于使用或注册为URL和任何社交媒体账户。

3.2 RAI有权使用英文名称Aquatech和Aquatech China，和/或中文字符（“RAI品牌名称”）。

（略……）

3.4为了使双方在市场上拥有/建立自己的身份并创造公平竞争，在RAI和CHC品牌名称中，不会提及他们过去的合作。这意味着双方不会使用英文名称“Shanghai Water show”或“上海水展”的中文名称，也不会在各自的品牌名称中使用“水”和“上海”的组合。这一切都在结束日期后的36个月内进行。

3.5 CHC不会在其新徽标中使用“Aqua”字样或Aquatech徽标的红色，也不会在它的标志中出现包括波浪或条纹，标志中不会含有任何形式的Aqua或Aquatech字样。

…………（略）

荷兰阿姆斯特丹地方法院的这个判决书涉及以下几个要点：

·案由：RAI AMSTERDAM B.V.公司（RAI）与CHC EXPO SERVICES (SHANGHAI) CO., LTD（CHC）和SHANGHAI HEJIA EXPO CO., LTD（荷嘉）等被告之间的知识产权纠纷。

·背景：RAI和CHC曾经合作举办Aquatech China水展，后因合作问题签订了一份和解协议（SA），约定2023年后各自独立举办水展，并规定了一些限制条件，如不得提前进行销售推广活动，不得使用对方的商标和品牌名称等。

·争议：RAI指控CHC和荷嘉违反了SA的多项条款，如在2023年水展期间或之前向多个参展商提供了2024年水展的合同和平面图，使用了Aquatech的名称和标志，以及使用了“水”和“上海”的组合等。RAI要求法院禁止CHC和荷嘉在2024年举办水展，并赔偿其损失。

·判决

（.............）

结束日期后，CHC 和荷嘉不得以任何方式使用英文和/或中文名称“Aquatech”、“Aquatech China”和/或 Aquatech 徽标，包括但不限于使用或注册为 URL 以及任何社交媒体帐户。

RAI 将拥有使用英文名称 Aquatech 和 Aquatech China 的唯一权利和/或汉字 （“RAI 品牌名称”） 。

责令CHC 和荷嘉如有违反判决书中5.4条条款时，则每次违反时必须共同或分别向RAI 支付 25,000.00 欧元的罚款，直到达到最高 2,500,000.00 欧元。

责令CHC 和荷嘉因每次违反第5.6 条规定的禁令而共同或个别向RAI 支付50,000.00 欧元的罚款，并且每天或该行为持续发生每一天须向RAI支付 50,000.00 欧元的罚款，所有这些最高达到 5,000,000.00欧元。

（.............）

最终判决RAI部分胜诉，双方各自承担诉讼费用。

︱未结的结语

综上所述，由此验证了笔者先前的揣测：RAI公司对2024年的展览，英文保持Aquatech，品牌归属权为荷兰RAI公司，但展览中文名称改为亚洲水处理展览；同时CHC公司2024年展览仍然沿用上海国际水展字样（想必也是RAI起诉CHC公司违约内容之一吧），其实这就是双方分手协议（SA）内容之一。但RAI公司为何不沿用CHC公司的技巧，微调中文字眼，而保持一定的认知延续，如使用“上海国际水技术展览会”（而不是如今的“亚洲国际水处理技术展览会”）？要不是双方分手协议有相关规定，要不就是RAI公司管理层不接地气，商业智慧有问题。

尚存更多一些耐人寻味的问题和不解，例如RAI在荷兰的起诉得到胜诉后，具体的内容为何至今未听RAI中国的具体说明？如笔者所猜测的内容，为何胜诉后未见RAI公司在中国采取任何行动？CHC在公司管理注册架构上近期的调整变更为何如此之多？笔者作为净水行业的一名老兵，闲暇之余喜欢研究和了解一些行业轶事。不为什么目的，只是喜欢理清脉络，拨开云雾见月明，……笔者将进一步秉承上下求索的精神。

明年起，上海每年将会有两场专业的国际水处理展览会呈现给我们：一场是由荷兰锐昂集团于2024.12.11-13日举办的 2024（第十六届亚洲水技术展览会）；另一场则是由改换了新合作伙伴后的荷瑞集团在明年6月份举办的 2024（第十六届上海国际水展）。究竟哪家展会将会举办得更专业、更有水准，更加专注于水处理行业？其实说到底，展会举办方侧重于展会的利益收益，而参展方则更关注于通过展会举办方能给他们引流更多的国外专业客户和收到更多的订单。虽然各自诉求不同，但目的、利益是一致的。届时我们拭目以待。

特此声明：以上“八卦”仅代表本文作者个人之管见，不代表发布本文公众号平台及任何第三方的立场，有意者请多关注，无意者权当饭后茶余之闲聊。文中引述若有谬误、侵权或有与事实不符之处，欢迎在留言区斧正，本人愿闻过即纠正之。

后记：此文作于月余前，之后就一直被束之于库中了，及至近日又关注到为期四天的2023年Aquatech Amsterdam（荷兰阿姆斯特丹国际水处理展）于11月9日在荷兰阿姆斯特丹会展中心圆满落幕，据说本届展会汇聚了超过800家参展商和2万多名观众，不禁又想到了之前写就的这篇短文，于是经过再次校对与斟酌，还是决定将它从库中“解冻”发表。—— 张豪 2023年11月15日于上海。

︱附录：

一、文中所涉公司背景资料

▲荷锐会展服务(上海)有限公司 外国法人独资企业，投资方：

Bridge International Holding Limited，注册地为新加坡

▲上海荷嘉会展有限公司 外商合资企业，投资方：

Linkdwise Pte,Ltd.私人有限公司，注册地为新加坡

CHC Exhibition Pte.Ltd.私人有限公司，注册地为新加坡

▲上海荷瑞展览有限公司 中外合资企业，投资方：

上海龙驰数字科技有限公司 内资企业，注册地为上海奉贤区南桥镇

98 SPARKS IMPACT INVESTMENTS I B.V.私人独资公司，注册地为荷兰阿姆斯特丹市

▲RAI AMSTERDAM B.V.是一家完全独立运营的公司,注册地为荷兰阿姆斯特丹，活动由RAI Holding B.V.负责。该控股公司的股东是：RAI Vereniging，道路运输设备制造商和进口商的贸易协会，拥有75%的股份；阿姆斯特丹市政府拥有25%的股份。

▲锐昂展览（上海）有限公司是RAI AMSTERDAM B.V.在中国的独资子公司

二、文中所引用的公开信息资料均来自于网站（参见网页链接）和微信公众号（参见截图）：

判决书号ECLI：EN：RBAMS：2023：4260的网页链接：

https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:RBAMS:2023:4260

※ 以上这个网页链接是荷兰阿姆斯特丹地方法院的判决书，原文为荷兰语，大家可通过各类翻译软件自行查看阅读。

判决书号ECLI：EN：RBAMS：2023：4260 电子文本（PDF）下载链接：

https://linkeddata.overheid.nl/front/portal/document-viewer?id=http%3A%2F%2Flinkeddata.overheid.nl%2Fterms%2Fjurisprudentie%2Fid%2FECLI%3ANL%3ARBAMS%3A2023%3A4260&callback=&dates=&fields=

Aquatech(荷兰国际水展)宣布全新中国未来展览计划-世展网（shifair.com）

https://www.shifair.com/informationDetails/147177.html