李宇春高调出席辱华品牌活动，宋轶为日货站台，真当互联网没记忆

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

位于上海的一场名为“范思哲晚宴”的盛会，在10月18日拉开了帷幕。这场盛宴的目的是推出范思哲2023春夏高级定制系列，并宣布新的代言人。然而，

此次晚宴因为一位特殊的代言人而引起了广泛的关注和热议。这位代言人就是备受争议的李宇春。她一袭银色塑胶面料的连衣裙，展示了与以往不同的女性魅力。在晚宴表演环节，她穿上了一襟斜插的黑色旗袍，

设计风格明显融入了中国元素。这一系列的变化似乎是范思哲想要化解之前争议的尝试。范思哲在两年前曾因一场“辱华”风波而备受诟病。范思哲当时与中国明星杨幂签订了代言合同，然而不久后，

范思哲在一批T恤上错误地标注了香港、澳门为“国家”，引发了强烈的反弹。杨幂对自己的国家主权和领土完整非常敏感，得知情况后她立即选择解约，并表示“民族主权和领土完整，不容侵犯”。

尽管她因此支付了天文数字的违约金，但她仍然坚持立场。杨幂的坚持与李宇春的再次合作形成了鲜明的对比。范思哲品牌内部对杨幂的行为持不同态度。高层认为抵制只会损害代言艺人，对品牌没有影响，

因为中国消费者很快就会忘记这些事情。这引发了网友们的愤怒和质疑。他们惊讶于明星们为了金钱能够抛弃自己的原则，并且对自己曾经的种种矛盾忘记得如此彻底。这让人不禁思考，

为什么明星们会如此不爱惜自己的羽毛？是金钱真的能够让他们忘记曾经的种种？这不仅仅是一个关于明星的故事，它也反映出了现代社会中金钱和道德之间的冲突。在商业化的时代，明星们作为品牌的代言人，

他们的言行对于品牌的形象和声誉具有重要的影响力。然而，他们是否应该在金钱的驱使下放弃自己的原则呢？范思哲的决定引发了人们对品牌和消费者之间关系的思考。品牌是否应该更加重视消费者的道德价值观？

消费者是否应该对品牌的道德行为有更高的期望？这场晚宴以及其中的争议，引发了人们对品牌和明星的道德责任的讨论。它提醒我们，无论是品牌还是明星，都应该对自己的行为负责，对消费者和社会负责。

最后，我想提出一个问题：作为消费者，我们应该如何看待明星代言品牌的行为？我们应该对品牌的道德行为有怎样的期望？欢迎大家留言讨论。

（完）中国女演员李宇春在范思哲的全球代言人之位引起了广泛争议。虽然她在上海的一场炫技表演中展示了多个系列，受到了众星的捧场，但网络上的悲愤之声却此起彼伏。

人们质疑她如何可以接手一个公然辱华的代言。李宇春的粉丝为她辩解，称要督促品牌改正，但民族尊严不是可以轻易抹去的。类似的情况也出现在了另一位演员宋轶身上。宋轶最近成为日本服装品牌优衣库的代言人，

这也引发了众多网友的强烈谴责。她此前在抗日剧《伪装者》中饰演深受观众喜爱的女特工，但现在却为了商业利益代言曾抵制中国棉花的日企。这种行为与她在荧屏上的正面形象形成了鲜明对比，引发了网友们的批评。

这两起事件都涉及到了民族尊严和爱国情怀，引起了人们的广泛关注和讨论。首先聚焦于李宇春的事件，她接手范思哲的代言引起了广泛争议。范思哲作为一个国际品牌，在中国市场具有很高的知名度和影响力。

然而，这个品牌在过去的几年中多次发生了辱华事件，对中国的主权进行公然侮辱。2018年，范思哲在官网声明中称停用新疆棉花，理由是无法排除存在强迫劳动的可能。当时，许多中国艺人都与这个品牌解约，

表明了他们对中国主权的坚定立场。然而，李宇春却接手了这个备受争议的代言，引发了众多网友的质疑和愤怒。接着，转向宋轶的事件，她成为日本品牌优衣库的代言人后，也引起了广泛争议。

宋轶此前在抗日剧《伪装者》中饰演了女特工于曼丽，深受观众喜爱。她公开表示参演爱国作品是出于内心的自发选择。然而，为了商业利益，她现在却代言曾抵制中国棉花的日企，

这与她在荧屏上的形象形成了鲜明对比。此举引发了网友们的批评，认为她是“剧里说爱国，剧外卖国”。在这两起事件中，李宇春和宋轶作为公众人物，代言了明目张胆辱华的品牌，触碰了中国人的民族尊严。

尤其是在当前中日关系敏感的时期，这样的行为无疑给予了日本方面默许和支持。此外，日本政府排放福岛核废水的行为已经引起了中国民众的普遍愤慨。作为公众人物，他们应该更加敏感地体察民意，

而不是为了经济利益而忽视民族尊严和爱国情怀。然而，也有一些声音认为不能过度苛责李宇春和宋轶。毕竟，代言只是他们作为职业演员的一种工作手段。他们需要生存，代言为他们提供了经济来源。

在商业利益和道德责任之间，他们可能面临着困扰和选择。不过，作为公众人物，他们应该更加审慎地选择代言合作，尽量避免触碰到民族尊严和爱国情怀的底线。总结起来，

李宇春和宋轶作为公众人物代言明目张胆辱华的品牌，引发了广泛的争议。他们的行为触碰了中国人的民族尊严，尤其是在当前中日关系敏感的时期。虽然他们也有生存和经济利益的考虑，但作为公众人物，

他们应该更加敏感地体察民意，避免触碰到民族尊严和爱国情怀的底线。最后，以这两起事件为切入点，我们也应该思考，公众人物的代言行为究竟应该如何界定，如何平衡商业利益和道德责任。您对此有何看法？

请留言评论。施华洛世奇在520节日来临之际，宣布与唐嫣合作共同推广品牌代言，但是粉丝们纷纷表示反对。究其原因，是因为该品牌曾经多次辱华，施华洛世奇在2019年将香港列为“国家”引发轩然大波。

当时的品牌代言人江疏影选择立即解约，并得到许多网友点赞。唐嫣此次接任代言人，速度极快，让人感到她完全无视公众情绪，只为赚取代言费。她似乎视金钱高于一切，毫不在乎品牌曾经的失误。

唐嫣若再继续接辱华代言，恐怕也难逃被封杀的下场。究竟为什么唐嫣会接受施华洛世奇的代言呢？她是不是真的为了金钱而背弃底线？这个问题不仅仅是关乎唐嫣个人的形象，还关系到整个华人圈的尊严。文章题目：

公众人物应该为正义发声公众人物的影响力不容小觑，他们的一言一行，都会引起社会的关注。但有些公众人物却不为正义发声，这不但有损自身形象，更让支持他们的粉丝感到难堪。为什么一些人明明有能力，

却选择沉默不语呢？以娱乐圈为例，这是一个影响力巨大的行业，艺人们的言行举止都会受到关注。然而，有些艺人却只注重自己的利益，为了迎合市场，不惜做出不道德的行为。比如，

曾经有一些艺人因为参加含有争议性的综艺节目而受到了谴责，但他们却沉默不语，不为自己的行为负责，更不为社会发声。这样的态度不仅对自己的事业会造成负面影响，更会让粉丝们失望。不仅是娱乐圈，

很多公众人物也有类似的情况。比如在一些社会问题上，政治人物们常常选择闭口不谈。这种态度不仅让人们产生质疑，更让社会问题得不到解决。其实，公众人物应该为正义发声。首先，作为一个公众人物，

他们有一定的社会责任感和公益意识，需要为社会的正义发声。其次，公众人物的影响力很大，他们的发声可以引起更多人的关注和关心，从而推动社会问题的解决。最后，公众人物也应该为自己的形象负责，

只有坚持正义，才能得到更多人的认可和支持。当然，公众人物发声也需要有分寸和技巧。他们的发言不能太过激烈，也不能过于迎合市场，应该有一个把握好度的度量。同时，公众人物也应该有自己的独立思考，

不要轻易被媒体和市场左右。总之，一个公众人物若无法为正义发声，又何谈荣辱与共。公众人物应该有担当，不能只图一时之快，甚至做出不道德的行为。公众人物的公益意识和社会责任感，

应该让他们为社会的正义发声，推动社会问题的解决。只有坚持正义，才能得到更多人的认可和支持。你怎么看待这个问题呢？欢迎留言评论。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影响任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。