暴病身亡-解读葫芦案

上一篇，讲了雍正对朝堂之上对允禩虚张声势获得了成功，允禟、允禩从此陷入了雍正设置的葫芦案。巧合的是，这两个人的结果都是暴病身亡。看看这二人是如何暴病身亡的。

雍正四年(1726年)正月初四，雍正抓到了允禟的把柄，允禟被革黄带子，削除宗籍。三月，其名被雍正改为塞思黑，八月二十四日允禟暴病身亡。

允禟在保定李绂处暴病身亡，也有传说是被毒死的。雍正实录记载：

雍正四年。丙午。八月。庚申朔。谕吏部、户部。

直隶总督李绂、以塞思黑于八月二十四日病故奏报。上召诸王大臣等入。谕曰，今日李绂奏报塞思黑病故塞思黑素性奸恶。行止阴邪。当日与阿其那、允、允禵、结为死党。与其妻父七十、及苏努、阿灵阿等、互相固结。潜蓄邪谋。助塞思黑肆恶。无所不为。

前李绂奏称伊患腹泻之疾。比即降上谕。令李绂拣选名医调治。不料伊恶实满盈。获罪天祖。已伏冥诛。可见善恶之报。捷如影响。似此不忠不孝、大奸大恶之人。虽未受国法。亦不能逃天谴也。著李绂为伊料理棺衾殡殓之事。俟其妻子家口、从西宁搬到保定之日。再行奏闻请上谕。

爱新觉罗·胤禟，清康熙帝的第九子，母宜妃郭络罗氏，为皇五子胤祺同母弟。胤禟自幼好学嗜读，性聪敏，喜发明，曾亲手设计战车式样，并首开满族人其端用拉丁语转写满文。康熙四十八年三月，被封为贝子。胤禟善于结交朋友，为人慷慨大方，重情重义，因为其是皇八子和皇十四子的大力支持者，而被雍正深为忌恨，雍正登基后，于雍正四年正月，将胤禟革去黄带子，除宗籍，圈禁，并改名塞思黑。同年八月，胤禟在狱中被折磨而死，也有传说是被毒死的。享年四十三岁。

乾隆四十三年（1778），乾隆帝弘历令将胤禟复原名，收入玉牒，子孙一并收入。

自古权力斗争，一向是翻云覆雨，波诡云谲，父子相残，兄弟相争，历史上是屡见不鲜。

据说，胡什里把允禟押到保定时，直隶总督李绂接到人犯后便说：“等塞思黑(即老九)一到，我即便宜行事。”李绂“便宜行事”的结果便是将允禟囚禁在这个暗无天日、手足难伸的小屋之内，“铁索在身，手足拘挛”，“屋小墙高，暑气酷烈”。有几次，允禟中暑晕死过去，李绂便命用冷水浇醒。

雍正四年七月二十五日，允禟因为腹泻虚脱(可能是痢疾)，几次不省人事，当时也没有医生来给他看治。在八月底的酷暑中，在这闷热难当的黑屋子里，可怜的允禟就这样凄凄惨惨地结束了自己的一生，时年四十三岁。

胤禟的死有人认为是雍正故意为之，还有人认为是李绂揣测皇帝的意图。要知道胤禟虽然已经被革去了爵位，但他依然是先帝的儿子，死在保定对于李绂来说也绝对是一件大事了，李绂在皇子死后并没有第一时间上报给朝廷，而是密折报告给雍正，其实也有邀功的意思。但是这却让雍正背上了杀害手足的罪名，于是雍正为了洗清罪名，还将李绂召回京，在朝堂上公然质问他。有人认为是这位臣子自作主张最终害死了胤禟。但是李绂有这么大的胆子擅自作主搞死允禟吗？

在塞思黑之罪，原无可赦之理，……而李绂并不将塞思黑自伏冥诛之处，明白于众，以致启匪党之疑议，则李绂能辞其过乎?”

本来当时李绂已经奏称并无“便宜行事”一语，但民间依旧议论纷纷，雍正也只好把这事推到李绂头上了。当时刑部还一本正经地对李绂进行审讯，但最后雍正还是将之从宽了结。最后，李绂在乾隆时以内阁学士身份退休，这说明他在允禟问题上并不负主要责任。

雍正四年，雍正帝坐稳根基后，找各种借口削其王爵，圈禁，允禩改名为“阿其那”，改其子弘旺名“菩萨保”。雍正四年(1726年)九月初十日暴病身亡。

雍正四年。丙午。九月。庚寅朔　

顺承郡王锡保奏。阿其那、染患呕症。前于初一日奏闻。奉上谕、将阿其那用心调养。欲食之物。悉著给与。臣遵上谕令太监给与调养。至初五日、阿其那病势加增。不进饮食。初十日病故。报闻

九月初十日，胤禩因呕病卒于监所，后人多认为他们是被毒死。

《永宪录》记载：“及看守之日，向太监云：我向来每餐止饭一碗，今加二碗，我所断不愿全尸，必见杀而后已。”这说明允禩已被拘禁，他自己也知道不可能“全尸”而终。

八月二十七日卯时，胤禟逝于圈禁之地。九月初十，胤禩也逝于禁所。

这两人是怎么死的，先不去追究这样的糊涂账，但是在相差十几天就相继暴病身亡，这才是要注意的关键点。