如果刘备不落井下石，曹操会放过吕布吗？

#古籍里的历史#

白门楼的故事，演义与正史除了个别细节上有些出入以外，其实差别并不太大。

据《裴注三国志》的说法，曹操亲率大军远征徐州，将吕布围在了下邳城中。关键时刻，侯成、宋宪、魏续等人突然反水，将死忠于吕布的陈宫与高顺抓了起来，献给了曹操。

剧照

吕布本人则带领少数忠于自己的部下，登上了白门楼。吕布本来就没有困兽犹斗的信心，再加上形势崩坏至此，自然更加心灰意冷了。

他大声命令让部下杀了自己，可他们却怎么也下不去手。最后吕布也想开了，就带着众人一起下楼向曹操投降。

剧照

与《三国演义》中稍有不同的是，吕布的这些部下对他还算是忠诚。并没有像电视剧中那样，绑了他去向曹操邀功。

吕布见了曹操之后，苦苦哀求让他放自己一条生路。吕布说：“明公您忌惮的，不过是我这个人罢了。现在我已经服从了您，天下事已经没有什么能让您担忧的了！如果您指挥步兵，让我来指挥骑兵，那时候平定天下肯定易如反掌。”

曹操还在犹豫，刘备却在此时插话说：“明公，您忘了吕布是怎么对待丁原和董卓的吗？”

曹操马上会意地点了点头。

剧照

吕布在临死前还恨恨地说：“这个大耳朵的小子，最不讲信义了！”

看到这里，可能有人会问：要是刘备不去落井下石，曹操会饶了吕布吗？

其实他说什么根本就不重要！

您要是看了下面这本古籍记录的细节之后，就不会再有这种疑问了！

剧照

这本书共有十卷，书的名字叫作《献帝春秋》，主要记述汉献帝刘协在位时期的史事，现在大部分内容都已经遗失了。

不过，它关于白门楼事件的描述，却被裴松之引用摘录于对《三国志》的注解与评论中。

剧照

裴松之治学相当严谨，对于不可靠的史料，都会在引用的同时予以批驳。但对于这段记录，他却并没有证伪，这也从另一方面说明了史料的真实性。

书中是这样说的：吕布被押到曹操面前时，绳子绑得很紧。吕布就对刘备说：“玄德，你现在是曹公坐上的宾客，而我却已沦为他的俘虏，就不能帮我说一句求情的话吗？”

剧照

刘备还没来得及回答，曹操就插嘴道：“你为什么不自己对我说，反而去向刘使君诉苦呢？”

他说话的口气相当和蔼，似乎有放过吕布的意思。

这个时候，曹操的主薄王必快步走到曹操面前对他说：“吕布是个狡诈的人，不可轻信！何况他的旧部还没有全部歼灭，他们就潜伏在附近，不能就这样放过他！”

剧照

曹操马上就坡下驴，他笑呵呵地对吕布说：“我本来想放过你，无奈主薄不答应啊！这可怎么办呢？”

可能有人会说：“这与《三国志》中吕布的本传中说得不一样啊！会不会是假的？”

其实倒不至于，两段史料只是描述的角度和时序不同罢了。

在刘备发言之前，完全可能有其他人发表过的意见，只不过他们的身份地位不高，没有被史官记录下来而已。

剧照

综合这两段史料来具体分析，当时真实的情况很可能是这样的：

曹操在见到吕布之前，很可能已经和部下讨论过对他的处置意见了。

吕布虽然骁勇善战，却道德底线极低，不管对谁，都绝不会有真正的忠诚。

要是放了他，吕布一定会纠集旧部，重新与曹操对抗。这无异于放虎归山，后患无穷。

但若是将他收为部下，以吕布的品行，则难保不会重新反叛，等于是给自己埋下了一颗不知道什么时候就会爆炸的定时炸弹。

剧照

故而曹操阵营内部可能早就已经达成了共识，那就是绝不能放吕布活着回去。

只不过，这件事只有他们内部的人知道，还没有对刘备这个外人说透罢了！

当然，吕布名义上也是一镇诸侯，杀了他难免会让曹操的名声受损。

最好是由一个外人来做恶人，曹操自己顺水推舟就行了。

那由谁来当这个恶人呢？当然是刘备了。其实他们早就准备好了，刘备不想当也得当！

剧照

到时候，大家把吕布押上来，就逼着他发表意见。

刘备要是说杀了吕布，史官马上就会记上一笔：“某年月日，主公仁义想放过吕布，无奈刘备一定坚持要杀吕布。这个大耳朵的小子，太没有信义了。”

而刘备要是说放过吕布，可能就会有路人甲、乙、丙、丁等等跳出来说：“吕布这么个大雷，你都没发现！刘备你是不是故意想害我们主公啊！”

这么大的帽子扣下来，刘备肯定接不住。等他醒悟过来的时候，应该就会改口了。

剧照

因为小人物的话上不了史书啊，所以史官就大笔一挥记下：“某年月日，刘备说应该杀了吕布，主公从谏如流，令人敬佩。”

那要是刘备装哑巴啥都不说呢？也好办，这不是主薄王必就跳出来了嘛！

反正吕布怎么样都得死。

当然刘备也是个聪明人，从《献帝春秋》的记录来看，他一开始是准备装哑巴的。

可等王必一跳出来，刘备就知道自己必须得表态了。

剧照

毕竟在人屋檐下，哪能不低头啊！

低头就得背黑锅，那背就背吧！

所以，吕布要想争取到一线生机，就只能死战到底。要是投降或被俘，那他就死定了！

参考资料：《裴注三国志》《后汉书》《献帝春秋》等

注：本文由闲人历史故事原创，未经授权谢绝抄袭和转载，请文抄公远离