民国时期,社会迎来一场又一场巨变,在先进思想的冲击下,大量封建残余思想被抵抗。
提起反封建运动,很多人第一时间想到的就是“剪辫子”“放足”。
剪辫子是为了打击清朝的封建余孽,放足则是禁止女性缠足,深受封建思想压迫的女性终于可以获得一些自由。
但是女性身上仍然有很多束缚,其中被厚重的布条层层缠起的胸部,就是被迫害的表现。
封建社会下,人们认为女性不应该展示自己的身体线条,尤其是胸部不能明显。
明明盛唐时期的女性大多以丰腴为美,古人尚且不觉得丰腴的身材有何羞耻,但是自从程朱理学盛行,那些女性的地位几乎被压迫到极致。
其实从宋朝开始,人们对女性的审美就不再是丰腴饱满,而是偏爱弱风扶柳那样柔弱的女子。
到了清朝末年,封建的思想早已根深蒂固。
在那些男性心中,女子不能露出胳膊和腿,更不能展现胸部的线条。
若是有女子不束胸走在街上,会被人看做是毫不知耻的乡下人。
明明男子都已经剪辫,接受新思想的教育。却要求女子仍然遵守旧时代的规矩,就连身体的一部分,都被打上“羞耻”的标签。
那些封建思想就像裹在女子胸口的布条一般,狠狠束缚女性的灵魂,压迫她们的人格。
在这样的情况下,“天乳运动”无疑是解放妇女的伟大举动。
封建陋习
束胸和缠足一样都是封建陋习,在父权统治下,女性在未出嫁前是父亲的私有财产,出嫁后就是丈夫的所有物。
我国古代不是从始至终都封建愚昧的,也不是从一开始就对女性进行惨无人道的打击和压迫。
在汉朝之前包括汉朝,很多女性的地位极高,那个非常支持女性再婚。
因为当时的生产力低下,人口是重要的资源,但是女性生产的死亡率极高。
所以那个时候生过孩子的寡妇反而很受欢迎,而不是像后来的宋明清时期,硬是要给寡妇立贞节牌坊。
很多学者认为程朱理学打压女性,事实确实如此。
程朱理学极力推崇男尊女卑的思想,认为女子应该“三从四德”。“饿死事小、失节事大”,在程朱理学压迫下的女性,就是父权的附属品。
我们现在看到很多明清时期的资料中,对于女子的要求简直到了惨无人道的地步。
有些未出嫁的少女只不过是和父兄之外的男子说几句话,就会被认为是不检点。
更有对“三寸金莲”的畸形审美,导致女性纷纷缠足,就为了变成男人喜欢的样子。那个时期若是女性没有缠足,就会被贬低的宛如乡间野妇般粗鄙不堪。
很多女性很小的时候就被缠足,难道她们真的不难受吗?
用厚厚的布条和竹板将脚裹起来,如果缠足的时候年纪大了,更是要吃尽苦头,本来正常发育的脚,被硬生生折起来。
缠足后的女子更是无法自由行走,这样正是他们的父亲、兄弟、丈夫所希望看到的。封建男性认为女子就该在家相夫教子,抛头露面都是风尘女子做的事情。
对于那些男子来说,女性露出的胳膊都是不检点的表现,更何况是胸部呢?
在程朱理学的影响下,女性的身体似乎就是欲望的表现,一个巴掌拍不响,分明很多时候是男子的问题,但是却说是女子作风不好引起别人遐想。
在这样的压迫下,本来是正常的身体线条,却被视为是羞耻。
女子被要求吧身体裹得严严实实,尤其是会引起男人遐想的胸部,更是要裹的尽量扁平。
然而这样显然对女性身体发育造成巨大影响,胸部被布条狠狠勒住,从此以往很多女性都有胸闷气短的反应,显然裹胸是影响呼吸的。
但是这样胸闷气短,说话呼吸不畅的表现,在男性心中却是另一种病弱的美感。
在这样畸形审美下,裹小脚、束胸都是富家太太、小姐的象征,只有那些粗鄙的底层妇女,才不知廉耻地显示出胸部和一双大脚。
即使民国时期新思想不断冲击着人们固有的观念,但封建思想心仍然根深蒂固。
在上世纪20年代的文学作品中,对女性的描述可以看出,当时的女子即使在家睡觉也要穿着长长的背心来掩盖身体。
如果出门在外,更是要穿上好几层衣服来掩盖身体曲线。
随着新文化运动、五四运动的进行,新思想不断传入中国,更有大量的外来物品进入中国市场。
西方的思想解放运动比中国早很多,当那些穿着露胳膊服装的女性大胆展示身体线条时,我国的很多妇女却连小马甲都不敢穿。
那种小马甲是一种新型内衣,大多是丝织品,款式比较保守,但是因为比较短小,午饭掩盖女性身材,所以被很多保守人士抨击。
最先穿这些小马甲的是青楼女子,也是因为这样,一些保守男性更是认为这些衣服简直就是伤风败俗。
1918年,上海一位叫江确生的议员就向政府发文抨击这种服饰,要求禁止女性穿此衣物。
在他看来,这些衣服就是“淫妖之衣服”,实在不成体统。
令人惊讶的是,这样封建的思想却得到政府的支持,1920年,上海政府发布公告,禁止女性穿裸露手臂或者小腿的服装,至于那些低胸服装,穿到身上还被逮捕。
“天乳运动”
然而并不是所有人都是那种用封建思想迫害女性的道貌岸然之人,早在1915年,就有人公开发文指出束胸的弊端。
1920年,更是有文章呼吁解放妇女、禁止束胸。
一些深受先进思想的有名之士也提出要解放女性的胸部,胡适先生就在演讲中公开宣扬束胸是不卫生、不健康的,拥有丰挺的胸部值得自豪。
这样的话在那些满脑子封建思想的人眼里,实在是伤风败俗、不知羞耻。
但是这样的倡导却成为妇女解放活动中的有力支撑,哪里有压迫哪里就有反抗。
在一些思想观念先进之士的带领下,一场解放胸部的“天乳运动”逐渐兴起。
一位思想在那个时代过于先进的性学博士张竞生就大力提倡“天乳运动”,他认为女性束胸不但影响健康,更是影响天生的美感,这是灭绝天性。
思想的解放往往能反应在文学作品中,茅盾的文学作品中就有写女性刚开始将胸部严严实实束起,就像男子的胸部一样平板板的。
后来又说这些束胸布就是讨厌的东西,让她呼吸不自由。
这些作品中的描述恰好反映了当时的“天乳运动”。
民间的运动愈演愈烈,政府也中也不乏开明人士,1927年,政府倡导不束胸,为了将政策更好落实,政府还规定不执行这些政策的要罚款。
而一个名叫卫清芬的女子身上发生的事情,就很好的反应了当时在“天乳运动”中普通百姓的反应。
在卫清芬少女时代,刚开始发育的她就被母亲用长长的布条将胸部缠的严严实实,后来她结婚后,更是不能放开。
他的丈夫认为街上那些不缠胸的女子不知检点,明令禁止她学那些女性。
政府颁布禁止束胸的政策后,卫清芬也变得大胆起来,她将厚厚的布条解下,感觉前所未有的轻松。
然而她的举动却让丈夫和公公非常不满,他们认为卫清芬的行为实在是不知羞耻,丈夫更是生气地将卫清芬训斥一顿。
他们之所以那么大的反应,不过是认为自己的父权受到挑战。
即使卫清芬告诉他们政府下令禁止裹胸,违反的要罚50大洋,丈夫和公公也不以为意,坚持要她重新将胸部裹起来。
好不容易解放的胸部,再次被裹的严严实实,卫清芬感觉喘不过来气,心里倒是希望自己被巡警发现。
很快她的愿望就变为现实,卫清芬在街上被一位巡警看到,罚款50大洋。
他们家的经济条件一般,卫清芬以为这次被罚了50大洋,公公和丈夫就不会逼迫她再次束胸。
但是没想到封建思想严重的公公还是不信邪,认为卫清芬只要不出门就不会被罚款,硬是要她把胸部缠起来。
结果不久后妇女组织挨家挨户检查,发现卫清芬仍在束胸,就又罚了他们家50大洋。
这下子公公再也不说话了,他虽然还是很不服气,但是家里也没那么多钱拿去交罚款。
发生在卫清芬身上的事情是很多家庭的缩影,封建思想改变不是一时半会就能完成,殊不知21世纪的中国,仍有人满脑子封建思想。
发生在民国时期的“天乳运动”愈演愈烈,即使有些人无法接受这样的思想,但是在大环境的影响下,只能作罢。
女性的解放
而将“天乳运动”推向高潮的,就是那些明星们穿的“义乳”。
明星效应在什么时候都有着不小的威力,当民间在进行轰轰烈烈的放胸运动时,那些当红明星更是走在时代的前列。
上世纪20年代,胸罩从国外引入中国,就是人们口中的“义乳”。
当时这些内衣在西方国家非常流行,女性穿着“义乳”,更是显得身材饱满。
身为民国当红明星的阮玲玉、胡蝶等人更是领先穿上“义乳”。
阮玲玉早就凭借着出演《新女性》、《神女》等影片获得大量影迷,她穿上“义乳”后,更是显得风情万种穿着旗袍的身姿让无数影迷为之疯狂。
在强大的明星效应下,女性纷纷模仿她们穿上“义乳”,成为新的流行。
“天乳运动”中,为了宣传解放胸部的意义,倡导更健康的审美,除了文学作品,还有很多插图和广告来进行宣传。
其中就有一则刊登在《广州民国日报》的一则广告就异常吸引眼球,广告中都是身材丰满的女性,她们看起来自信明朗,这是更健康的审美。
在这样的宣传下,“天乳运动”可谓是大获成功。
时间来到上世纪三十年代,总是走在时尚前列的上海变得更加开放,早已不是当年露出手臂都会被抓起来的旧社会。
从那个时代的作品中,可以看到女性身穿露胳膊露腿的清凉夏装在上海滩是很正常的现象。
1937年就有讲述穿着泳装的女孩在荒岛上生活的电影,俏丽活泼的女子穿着泳装,大方的展示自己的身材,让人们感受到女性之美的时候,更是深刻影响国人的观念。
到了40年代,风气更加开放,电影中直接出现裸露上半身只穿内衣的女性。在如此大力的宣传下,“义乳”被更多女性接受,内衣的款式也逐渐丰富。
很多人认为,女人的胸部为什么要大张旗鼓进行这样的宣传,难道不害臊吗?
有些人会有这样的想法是因为封建礼教对女性的长久压迫,让本该正常的东西变得羞耻。
就像是程朱理学下的人们认为女性露出手臂是不检点的行为,胸部明显更是不守妇道。
可笑他们一边指望着女性用胸部哺乳,孕育下一代,一边又将这样的性特征当做是洪水猛兽。
除了女子的丈夫,谁都不能看见,就算是线条的不能显露。
再这样的扭曲思想下,被束缚的不只是女性的身体,更多女性的思想被束缚、被压迫。
可怕的是,很多女性在长时间的压迫下感到麻木,最终变成封建礼教的维护者。
没有布条的束缚,女性不再被勒得喘不过气,“天乳运动”和放足运动都让女性更加健康,只有更健康,才能更多参与社会活动,逐渐提高自己的地位。
一个裹着小脚、束紧胸口的女性,如何成为能顶半边天的妇女呢?
禁止束胸解放的不只是被束缚的身体,更多的是女性的思想和人格!
“天乳运动”并不是要挑起性别对立,彼此尊重、理解才是正确的相处之道。
在这场解放女性人格的运动中,我们不能只看见抨击女性着装的男性,更应该看到像胡适先生、张竞生先生这样的思想先进男性。
免责声明:以上内容资料均来源于网络。本文作者无意针对,影射任何现实国家、政体、组织、种族、个人。相关数据,理论考证于网络资料,以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法、规则、观点,行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。
页面更新:2024-05-19
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号