战国时代有名的战略家、外交家张仪为什么反对占领巴蜀？

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

战国时代，秦国的占领巴蜀地区战略被誉为一步妙棋，改变了历史走向，却有一个声名显赫的战略家，张仪，却坚决反对这一举措。这究竟是何原因，让一个以智慧著称的战略家持不同意见？本文将探究这一谜题，带你了解张仪的反对背后的原因。

张仪反对占领巴蜀，他提出两个公开理由。首先，他主张秦国应以进攻韩国为战略重点。他认为通过攻占新城和宜阳，秦国可以控制重要地理位置，实现“以临二周之郊，据九鼎，按图籍，挟天子以令于天下”。这一策略将使秦国成为天下霸主，令天下臣服。其次，张仪认为秦国战略应侧重东进中原，而不是将资源用于偏远的巴蜀地区。

然而，除了这两个明显的理由，张仪的反对还有更深层次的原因。在战国时期，秦国的战略重心一直是攻击“三晋”。张仪曾提出了著名的“连横”战略，为秦国的成功提供了坚实基础，他自身也因此成为秦国重要官员。如果秦国改变战略，转而进攻巴蜀，张仪的影响力将减弱，与他的个人利益不符。因此，他坚决反对占领巴蜀地区。

然而，秦国最终决定采纳司马错的意见，占领了巴蜀。这一战略决策改变了秦国的战略重心，从攻三晋变为“弱楚”。有趣的是，随着战略的改变，张仪也逐渐改变了自己的立场。他为秦国的“弱楚”战略做出了关键贡献，显示出他对国家的忠诚。

在战国时代，战略决策涉及巨大的权力和利益。张仪的反对虽然未能阻止秦国占领巴蜀，但他的观点和立场仍然反映了那个时代政治斗争的复杂性。这段历史告诉我们，战略决策的背后往往有更多的因素和权谋。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。