从正史记载三件事来看，门神秦琼与尉迟敬德一直不在，一个档次上

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

唐朝历史中，玄武门之变堪称一段扑朔迷离的历史，如同一幅波澜壮阔的画卷，充满了不同命运的人物，他们的选择与行为，在历史的长河中留下深刻的印记。其中，秦琼和尉迟敬德两位角色的命运与表现，成为后人争议和思考的焦点。

在审视秦琼和尉迟敬德之前，让我们先追溯一下历史的画卷，从玄武门之变中挖掘细节，或许能揭示更多真相。武德九年六月四日的那个日子，李世民率领长孙无忌等人伏兵于玄武门，突袭建成和元吉。而在这一关键时刻，尉迟敬德的表现似乎黯然失色，或者说，他的角色更像是李世民的贴身护卫，而非一名真正的战场统帅。

秦琼，以其出色的战斗能力而闻名，曾在多次战役中立下赫赫战功，备受赏识。然而，在玄武门之变中，秦琼并没有留下任何关于他的行动和角色的记载。这引发了一个问题：作为一名杰出的军事将领，秦琼是否参与了玄武门之变呢？

秦琼和程咬金在武德年间的表现都备受称赞，但在玄武门之变中，他们是否站在了李世民一边，成为了历史的见证者呢？或者，他们在这个关键时刻是否遵循了自己的信仰和原则，有着与尉迟敬德不同的选择？

在审视这些历史细节时，不得不提《资治通鉴》这一编年体通史，它以冷静客观的视角记录了历史事件，似乎更为可信。然而，即使在这部史书中，也没有提及秦琼和程咬金在玄武门之变中的角色，这是否意味着他们的选择和行动被刻意忽略，还是有其他原因？

我们回顾了玄武门之变前后秦琼和尉迟敬德的表现，不难发现，尽管在后世被并列为门神，但他们在历史中的地位却有明显差异。秦琼不仅享受了丰厚的官爵和葬仪，还因其出色的军事才能备受尊敬。而尉迟敬德虽然有自己的崇高勋爵，但他的表现似乎不及秦琼引人瞩目。

然而，我们也要理解，历史是多面的，每个人物都有其独特的价值和作用。李世民之所以更亲近尉迟敬德，可能有其深远的战略考虑，这在当时的政治背景下或许是必要的。尉迟敬德的角色或许更多地体现了忠诚和守护，而秦琼则是战场上的猛将，两者各有所长。

最后，我们留下两个问题，一个是秦琼在玄武门之变后一病十二年，这是否真的是一场疾病，还是一种隐忍与等待的策略？另一个问题是，放在李世民的皇宫中，尉迟敬德和秦琼相比，哪一个更值得信赖和使用？这些问题或许永远无法得到明确的答案，但它们给后人留下了反思历史和英雄的机会。历史画卷中的每一笔，都值得我们深入探讨，以更好地理解过去的故事和人物。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。