海外回归一批竹简，揭开胡亥登基历史真相：赵高背了两千年黑锅

背负2000年黑锅的赵高：揭开胡亥登基之谜秦朝历经二世而亡，胡亥作为秦朝亡国的罪魁祸首之一，一直被认为是宦官赵高操控朝政的傀儡。然而，

海外回归的一批竹简揭开了胡亥登基的秘密，同时也揭露了赵高背了两千年黑锅的真相。根据司马迁在《史记》中的记载，秦始皇在驾崩前，

他的理想中的皇位继承人是品行优良的扶苏，而不是后来的皇帝胡亥。然而，竹简的出土使得人们对胡亥登基的合法性产生了质疑。这批竹简中的《赵正书》记载了胡亥登基的内容，

与《史记》中的记载截然不同。根据史学家的鉴定，《赵正书》的竹简抄录时间应该在西汉中期，这可以从字体和书写习惯上推测。《赵正书》中记载，秦始皇在遗诏中让胡亥继位，

而非赵高篡位改诏。这一发现引起了史学界的巨大争议，对于胡亥登基的合法性问题有了新的思考。然而，关于胡亥登基的争议并没有得到明确的结论。

一些史学家认为胡亥的继位是合理合法的，因为他是秦始皇唯一的儿子，按照就近原则继承皇位。而另一些史学家则认为胡亥是通过篡位得到皇位的，赵高在其中起到了重要的作用。

胡亥的品行和能力也被质疑，认为他不适合成为皇帝。在探讨胡亥登基问题时，也不能忽视赵高的角色。赵高是胡亥的老师，他对胡亥有着极大的影响力。

胡亥在登基后几乎将自己的兄弟姐妹屠杀殆尽，这也引发了对他的残暴性格的质疑。而赵高在朝堂上的权势也导致了秦朝的暴政，最终引发了民众的反抗。尽管有了竹简的发现，

对于胡亥登基的争议仍然存在。一些史学家认为这些竹简是可靠的史料，证实了胡亥的合法继位，而另一些史学家则认为这些竹简仍需进一步验证其真实性。不论胡亥登基是否合法，

他对秦朝的统治不善导致了秦朝的灭亡，这是无可争议的事实。对于背负2000年黑锅的赵高，他在秦始皇传位给胡亥的时候并不在场，因此不存在篡改诏书逼死扶苏的行为。

然而，赵高是胡亥的老师，他对胡亥的统治起到了重要的影响。赵高在权势最盛的时候，能够在朝堂上“指鹿为马”，这也使得他在历史上被认为是祸国殃民、玩弄权术的奸臣。然而，

通过《赵正书》的发现，我们可以重新审视赵高和胡亥的角色，打破以往的刻板印象。对于胡亥登基的争议，史学界的观点各不相同。有一部分人支持《赵正书》中的观点，

认为胡亥的继位是合理合法的。另一部分人则认同《史记》中的记载，认为胡亥是通过谋权篡位得到皇位的。还有一些人则持中立观点，

认为在没有更多可靠史料的情况下无法做出确切的结论。这一争议将继续存在，需要进一步的研究和探讨。总之，胡亥登基的争议至今未解。尽管有竹简和文物的发现，

对于胡亥的合法性仍然存在争议。但无论如何，胡亥的统治不善导致了秦朝的灭亡，这是他无法抹去的事实。赵高在胡亥登基后的统治中起到了重要的作用，

虽然没有确凿证据表明他篡改了诏书逼死扶苏，但他的残暴和权谋使得他背负了2000年的黑锅。如今，我们能够借助新的史料和技术手段不断探索历史，

对于胡亥和赵高的角色有了更多的了解。然而，我们仍需保持谦虚和开放的态度，以多元的视角探讨历史问题。只有通过不断的研究和讨论，才能更加真实地还原历史的面貌。

最后，我们提出一个问题：你认为胡亥登基的合法性是什么？请留下你的评论，与我们分享你的观点。