祭拜父亲雍正时，乾隆被绊了一跤，守陵官员：赶紧铲了田文镜的墓

【摘要】田文镜是雍正的宠臣，他在康熙年间是一个普通的地方小官，而在雍正时期却成为最大的宠臣。然而，在乾隆的眼中，田文镜却被视为“酷吏”，并且他的墓地也被平掉了。本文通过回顾田文镜一生的经历，从他的视角出发，解释了乾隆为何对田文镜的看法如此不同。田文镜是一个有着辛劳一生的老臣，他在治理河南、黄河等地方取得了显著成绩，被雍正视为大功臣，但在乾隆眼中，他却是一个不折不扣的“酷吏”。这种差别的原因可能是乾隆的偏见，他对田文镜有着不同的看法。

田文镜的一生充满了荣光与毁灭，他在康熙年间辛苦一生，好不容易才得到一个陪葬皇陵的荣宠，然而，在乾隆时期，他的墓地却被平掉了。【正文】田文镜是谁？他是雍正的宠臣，辛苦一辈子，为官50年，好不容易才得到一个陪葬皇陵的荣宠。结果，没几年，别说陪葬皇陵的荣宠了，连自己的墓碑都没能保住。说起来，田文镜这个人还能算老臣，历经了康熙、雍正两朝。在康熙一朝，他是个普普通通的地方小官，而到了雍正时期，他一跃成为最大的宠臣，受尽雍正的信任和偏爱。

而在乾隆眼中，田文镜却是个不折不扣的“酷吏”，几乎一无是处。或许，正是因为乾隆对他的偏见，才有了田文镜坟墓惨遭平的事件。但问题来了，三代帝王，为何对田文镜的看法截然不同呢？对待田文镜，康熙觉得是个普通小官，雍正认为是大能大才之人，乾隆却觉得是个小人，还不顾父亲遗命，非要平了他的墓。你要说这里面没猫腻，反正我是不相信。康熙二十二年（1683年），20多岁的田文镜被任命为福建长乐县县丞。这个官不算大，只是一个地方小官。不过，他胜在了年轻。

田文镜的出身是监生，但和其他读书人相比，他为官的起点已经算得上很高了。这样的年纪，能够当上县丞，田文镜相信自己未来肯定能大放光彩。然而，一直到康熙去世的几十年里，田文镜始终都只是个地方小官。他换了好几个地方，但职位基本没有什么晋升。康熙是最能活的皇帝，到他去世时，田文镜也已经垂垂老矣，足足61岁了。如果不出意外，他这一生，可能就要永远当一个地方官吏了。然而，命运的眷顾突然降临。新上任的雍正皇帝为他送来了大好的前程。

雍正元年，山西灾情严重，田文镜见不得百姓受苦，将自己所见一五一十记录下来，上奏雍正。果然，雍正非常生气，当即派田文镜前往山西负责赈济灾民。61岁的田文镜知道，这是雍正给自己的机会。干得好，他就是新朝的大臣，干得不好，他就要做好退休的打算了。幸好，田文镜几十年的基层工作也不是白熬的。到达山西后，田文镜充分发挥自己的能力，一边赈灾，一边清理吏治。没过多久，山西长期积累的公务和顽疾，就被田文镜解决了。

这次事件，也让雍正对田文镜刮目相看，不住地夸赞他：“直言无隐，深属可嘉，若非忠国爱民之人，何能如此。”（取自《清实录·世宗实录》）。因为一场山西赈灾，田文镜成了雍正的心腹。他凌厉、严酷的行事风格和观念，与雍正不谋而合，因此，他的仕途升迁就像开了火箭一样。在雍正手下，田文镜调任河南布政使，而后又接连当了河南巡抚、河南总督、山东总督等。河南、山东，是当时最不好管的两个地方，吏治非常混乱。

雍正把两个地方都交给了田文镜，目的很明确，就是让他以“严猛”的手段，去整顿这些地方的乌烟瘴气。田文镜没有辜负雍正，他确实非常能干。在他生命中最后的10年，他用狠辣的手段，成就了自己的巅峰战绩，其中最著名的，是他在治理河南期间做的事。康熙去世后，雍正上位，他对田文镜的赏识并没有减少。田文镜的改革举措得到了雍正的支持和认可。他推行了“摊丁入亩”制度，将赋税摊到田亩上，减轻了穷苦百姓的负担。他还大力整顿吏治，对贪污腐败的官员进行严厉打击。

此外，他还推行了“火耗归公”制度，明确规定火耗率，减少了百姓的负担。田文镜还倡导“绅民一体当差”，要求读书人也要和百姓一起服役。这些举措改善了河南的政治和经济状况，为当地百姓带来了实实在在的利益。然而，尽管田文镜在雍正时期取得了巨大的成就，但在乾隆的眼中，他却是一个“酷吏”，一个害百姓流离失所的人。乾隆认为，田文镜的手下剥削百姓，河南民重受其困。他对田文镜的看法完全不同于雍正。这种差别的原因可能是乾隆的偏见，他对田文镜有着不同的看法。

乾隆甚至不顾父亲遗命，平掉了田文镜的坟墓。这无疑是对田文镜的一种冷嘲热讽。田文镜一生充满了荣光与毁灭。他在康熙年间辛苦一生，好不容易才得到一个陪葬皇陵的荣宠，然而，在乾隆时期，他的墓地却被平掉了。这种差别的待遇可能源于乾隆对田文镜的偏见和误解。田文镜的一生充满了曲折和挫折，但他始终坚守自己的原则，为国家和人民做出了卓越的贡献。

他是一个有着辛劳一生的老臣，他在治理河南、黄河等地方取得了显著成绩，被雍正视为大功臣，但在乾隆眼中，他却是一个不折不扣的“酷吏”。田文镜的一生充满了荣光与毁灭，他在康熙年间辛苦一生，好不容易才得到一个陪葬皇陵的荣宠，然而，在乾隆时期，他的墓地却被平掉了。【结论】田文镜是一个有着辛劳一生的老臣，他在治理河南、黄河等地方取得了显著成绩，被雍正视为大功臣，但在乾隆眼中，他却是一个不折不扣的“酷吏”。这种差别的原因可能源于乾隆对田文镜的偏见和误解。

田文镜的一生充满了曲折和挫折，但他始终坚守自己的原则，为国家和人民做出了卓越的贡献。然而，他的墓地却被乾隆平掉了，这无疑是对田文镜一生辛劳的冷嘲热讽。田文镜的遭遇引发了人们对权力和历史的思考，我们应该如何评价这一事件？我们又能从中得到什么启示？或许我们应该更加关注普通人的命运和贡献，给予他们应有的尊重和赞赏。同时，我们也应该反思权力对个人命运的影响，以及对历史的解读是否存在偏见和误解。通过对田文镜一生的回顾，我们可以更好地理解历史的复杂性和多样性。

最后，我想问读者们一个问题：你如何看待田文镜的一生和他与乾隆的关系？你是否认同乾隆对田文镜的看法？请在评论中分享你的想法。乾隆与田文镜：两位皇帝的对立与宿命乾隆朝统治60年，他执掌权力的63年中，满清帝国经历了最辉煌的时期，但也开始走向衰落。与此同时，田文镜作为一位重要的官员，他的行事作风和手段凌厉，不讲情面，对许多科举同科的人都持对立态度。这种作风恰好得到了雍正的喜爱，因为他执掌的是一个混乱不堪的王朝，只有采取狠辣的手段才能稳住局面。

然而，当乾隆接手雍正治理有方的王朝时，他却厌恶并不能接受田文镜的严酷作风。乾隆每年祭拜雍正时，看到田文镜的墓，总感到格外讨厌。表面上，平掉田文镜的坟墓似乎只是一场误会和意外，但实质上，这是乾隆内心的真实想法的一种表达。乾隆没有修建豪华坟墓给田文镜，可以视为释放出了一个信号：他不喜欢田文镜那样严酷的作风，要求守陵官员都老实一些。乾隆统治的时期，满清帝国经历了繁荣的岁月，但这也带来了一系列问题。

乾隆中年以后，他过度浪费、奢侈，喜欢大规模的建设工程，这导致整个国家的环境变得不好。在乾隆末期，各地开始出现农民起义，这无疑是对他统治的一种反抗。可以从中看出，乾隆并不是一个非常出色的皇帝。如果田文镜生活在乾隆的时代，或许也无法脱颖而出。毕竟，千里马需要遇到伯乐才能焕发光彩。而遇到雍正，对田文镜来说可能是一生的幸运。回顾乾隆与田文镜的故事，我们不禁思考：在历史中，领导者与手下之间的关系如何影响一个王朝的命运？

一个国家的繁荣与衰落是否取决于领导者的个人品质和作风？或许我们可以从这个故事中得到一些启示。首先，一个领导者的品质和作风对于一个王朝的发展至关重要。雍正执掌王朝时，因为狠辣的手段和严格的管理，使得满清王朝得以稳定下来。然而，乾隆接手时，王朝已经运行良好，需要的是柔和的手段来管理国家。乾隆不能接受田文镜的严酷作风，这也许正是他统治末期出现问题的原因之一。其次，领导者与手下之间的关系对于个人的发展有着重要影响。

田文镜在雍正时期得到了重用，并因其严酷作风而受到赞赏。然而，当乾隆接手时，他对田文镜的厌恶和不接受，使得田文镜无法继续发展。这也提醒我们，在职场或者其他领域，与领导者的合作与关系至关重要，它可能会影响到个人的发展和机会。最后，历史告诉我们，一个王朝的兴衰并不仅仅取决于一个人。乾隆虽然统治了一个相当长的时间，但满清王朝在他的统治下开始走向衰落。这提示我们，一个国家的繁荣与衰落是一个复杂的过程，受到多种因素的影响。

除了领导者的作风和能力之外，经济、社会、文化等方面的因素也都起到了重要作用。总结来说，乾隆与田文镜的故事展示了领导者与手下之间的对立与宿命。乾隆的个人偏好和田文镜的作风不合，使得田文镜无法在他的统治下继续发展。这也引发了我们对于领导者与手下关系和一个王朝的命运的思考。一个领导者的品质和作风对于一个王朝的发展至关重要，而领导者与手下之间的关系也会影响到个人的发展和机会。然而，一个国家的繁荣与衰落并不仅仅取决于一个人，还受到多种因素的影响。

那么，你是如何看待这个故事的呢？请留言与我们分享你的想法。欢迎关注我们，让我们一起探索历史中的故事。